Решение по делу № 2-7338/2023 от 04.12.2023 - о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения.

Дело №

УИД: 05RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа РД ФИО2, третьим лицам – ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была совершена исполнительная надпись № У-0000610153 о взыскании с Истца в пользу ПАО «Росбанк» взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 556 411,33 рублей (далее - Исполнительная надпись), в том числе:

- основной долг в сумме 509 388,09 рублей;

- проценты в сумме 42 202,29 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 4 820,95 рублей.

Отмечает, что копии Исполнительной надписи в адрес Истца ни от лица, ее вынесшей, ни от ПАО «Росбанк» не поступало.

Считает, что исполнительная надпись вынесена не законно, не обоснованно и, следовательно, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ч. 2 ст. 310 ГПК России определено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О вынесении Исполнительной надписи Истец узнал из Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ип (далее - Постановление), из которого следует:

1. основанием для возбуждении исполнительного производства является Исполнительная надпись;

2. взыскателем в рамках исполнительного производства является ПАО «Росбанк»;

3. предметом исполнительного производства является взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 556 411,33 рублей, в том числе:

- основной долг в сумме 509 388,09 рублей;

- проценты в сумме 42 202,29 рублей;

- расходы в сумме 4 820,95 рублей.

Копия Постановления была направлена указанным должностным лицом в личный кабинет Истца, размещенный на портале «ГосУслуги», которая была Истцом получена ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего последним днем подачи настоящего заявления является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 2 Конституции России, являющейся главным Законом в Российской Федерации, человек и его права являются высшей ценностью, а соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства.

Положениями ч. 2 ст. 15 Конституции определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику

2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО «Росбанк» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Более того, задолженность, указанная в Исполнительной надписи, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного в исковом заявлении просит суд признать незаконными действия нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ о взыскании со ФИО4 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №№, совершенную нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в иске просили суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – нотариус ФИО2, будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, направив возражения по иску, просила в иске отказать, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – ПАО «Росбанк», направив отзыв на заявление, просило в удовлетворении заявления отказать, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и усматривается из представленных нотариусом ФИО2 документов по совершению исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 21 индивидуальных условий кредитного договора.

Из уведомления ПАО «Росбанк» к ФИО4 о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления требует погасить просроченную задолженность перед банком.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений указанное требование направлено в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Росбанк».

В обоснование заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи заявитель ссылается на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно отсутствие уведомлений должника о совершении исполнительной надписи и о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

Указанные доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку как следует из представленных нотариусом и третьим лицом документов, соответствующие сведения об извещении ФИО4 о совершении нотариального действия в уведомлении, направленном ПАО «Росбанк» в ее адрес, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, и, исходя из того, что нотариальное действие совершено с нарушением норм действующего законодательства о нотариате, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа РД ФИО2, третьим лицам – ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам.

Исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № совершенную нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев