Производство № 2-310/2025
УИД 57RS0027-01-2025-000124-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стакановой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее - ООО ПКО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 72 250 рублей, под 292,00% годовых.
Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Скорость Финанс» в сети «Интернет».
Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Скорость Финанс» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Скорость Финанс».
Согласно Правилам для получения займа необходимо подать заявление на получение займа через сайт или мобильное приложение с указанием суммы и срока займа; предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора в личный кабинет клиента и перевода денежных средств заемщику.
В соответствии с условиями, договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи.
ООО МКК «Скорость Финанс» обязательства по предоставлению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки.
Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 166 175 рублей, из которой: 72 250 рублей - сумма основного долга, 93 925 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Скорость Финанс» на основании договора цессии уступил право требования ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Кроме того, истец указывает, что вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Северного района г. Орла судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, был отменён.
По изложенным доводам истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 175 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 985 рублей и почтовые расходы в размере 86,40 рублей.
Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что денежные средства в указанном размере ФИО1 не получал, поскольку часть денежных средств была перечислена по договору возмездного оказания услуг, которые ответчику оказаны не были. Кроме того, указал, что истец не может обращаться в суд по взысканию указанной задолженности, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие оплату перехода прав требований по договору цессии.
Третье лицо ИП ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс», в соответствии с которым ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с данными Правилами, в том числе, с условиями использования аналога собственноручной подписи.
Согласно Правилам дистанционного обслуживания договор дистанционного обслуживания регулирует между сторонами по организации и осуществлению дистанционного обслуживания Клиента в рамках услуги «Личный кабинет» и услуги «Контакт-центр» (п. 1.1 Правил).
В разделе используемых терминов указано, что личный кабинет клиента - подраздел Сайта Организации, вход в который и пользование которым возможны для Клиента только путем аутентификации (проверки подлинности пользователя путем введения последним уникального имени (логина) и индивидуального кода.
Услуга «Личный кабинет клиента» - предоставляемая Организацией Клиенту услуга, в соответствии с которой Организация обеспечивает Клиенту в непрерывном режиме конфиденциальный доступ к Личному кабинету клиента, в рамках которого Клиент предоставляется возможность направления Организации заявок и необходимых согласий для заключения договора микрозайма, получения индивидуальных условий договора микрозайма «Стандартный».
Контактный номер телефона - номер мобильного телефона Клиента, указанный в Заявлении о присоединении и используемый Клиентом для получения смс-сообщений при использовании услуги «Личный кабинет клиента», в том числе для получения индивидуального пароля (кода), необходимого для акцепта оферт Организации.
Разделом 2 Правил установлена процедура использования Клиентом аналога собственноручной подписи, в том числе, в личном кабинете клиента.
Согласно п. 2.1.4 Правил совершение действий, указанных в п. 2.1.3 Правил, подтверждающие принятие клиентом оферты организации по заключению договора микрозайма, и соответственно, заключения договора микрозайма, означает полное ознакомление и согласие клиента с офертой о заключении договора микрозайма, размещенной в личном кабинете клиента.
Таким образом, акцепт клиентом оферты микрокредитной организации путем введения соответствующих смс-кодов в личном кабинете, свидетельствует об ознакомлении и полном согласии с условиями договора микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКК «Скорость Финанс» с заявлением – анкетой на предоставление микрозайма «Стандартный».
Как следует из указанного заявления-анкеты ФИО1 желаемая сумма займа указана в размере 50 000 рублей, желаемый срок микрозайма 119 дней.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 72 250 рублей, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых.
Договор микрозайма «Стандартный» № включает в себя индивидуальные условия и общие условия договора микрозайма «Стандартный».
Договором предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты предоставления займа, по дату фактического возврата займа (п.4 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графику платежей возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты 8 платежей в размере 14 544 рубля, последний платеж в размере 14 440 рублей.
Сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами в дату подписания сторонами индивидуальных условий договора микрозайма «Стандартный» в кассе центра выдачи займов заимодавца (пункт 19 индивидуальных условий договора потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный»).
Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами посредством использования функционала сайта ООО МКК «Скорость Финанс» в сети «Интернет», аналогом собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, позволяющей идентифицировать заемщика.
Общие условия договора микрозайма «Стандартный», являются неотъемлемой частью договора займа и размещены в свободном доступе на официальном сайте истца в сети Интернет <данные изъяты>, с которыми ответчик исходя из содержания пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа был ознакомлен и согласен.
Денежные средства в размере 72 250 рублей были ФИО1 выданы из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому заказчик за указанные в договоре услуги уплачивает исполнителю единовременно 22 250 рублей.
Вопреки доводам представителя ответчика, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ИП ФИО3 заказчику ФИО1 оказаны услуги согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 250 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, о чем имеется подпись ФИО1
Указанная стоимость услуг включена в размер кредита, и по условиям договора займа на которую также начисляются проценты.
В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 166 175 рублей, из которой: 72 250 рублей - сумма основного долга, 93 925 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Скорость Финанс» уступило права требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «Служба защиты активов» на основании договора цессии №.
Возможность уступки прав требования кредитором третьим лицам предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора займа.
Согласно пункту 2.2 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ за уступаемые по настоящему договору права (требования) ООО ПКО «Служба защиты активов» обязался оплатить ООО МКК «Скорость Финанс» 7 382 447,28 рублей.
Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ПКО «Служба защиты активов» приняло права (требования), возникшие, в том числе, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 166 175 рублей.
Таким образом, ООО ПКО «Служба защиты активов» является правопреемником ООО МКК «Скорость Финанс» по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что в целях взыскания указанной суммы задолженности по данному договору, ООО ПКО «Служба защиты активов» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Северного района г. Орла был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 175 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля.
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом и соответствующего вышеприведенным положениям закона в части установленных ограничений полной стоимости кредита и начисленных процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме предъявленная ко взысканию сумма задолженности в размере 166 175 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного договора между сторонами.
В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Из материалов дела также следует, что истцом при подаче иска в суд и при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 985 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 86,40 рублей, которые являлись необходимыми при обращении за судебной защитой.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов», то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в полном объеме.
Руководствуясь статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 175 рублей, из них: 72 250 рублей – основной долг, 93 925 рублей – проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 5 985 рублей и почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек.
Мотивированный текст решения изготовлен 4 июня 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.
Председательствующий Н.С. Шуклина