2-5560/2022
56RS0018-01-2022-006614-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 08 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Хусаиновой У.И.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, по тем основаниям, что по кредитному договору № ... от ... года, последнему предоставлен кредит в размере 320 000 рублей на срок – ... месяца под ... % годовых. По состоянию на ... г. за ФИО1 числится задолженность в размере 406583,51 рублей. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 406583,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7265,84 рублей.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить пропуск срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, ... г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 320 000,00 рублей на срок – ... месяцев под ... % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором.
Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.
Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.
По состоянию на ... года за ФИО1 числится задолженность в размере 406583,51 рублей, из которых 257416,03 рублей – задолженность по основному долгу, 149167,48 рублей – размер задолженности по процентам.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.
Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, поскольку последний платеж был им произведен в марте 2016 г., до мая 2021 г. никаких уведомлений о досрочном погашении он не получал, о судебном приказе узнал, когда получил по почте определение суда, получил судебный приказ и потом отменил его. Договор заключен на 5 лет, последний платеж должен был быть в 2019 г.
В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, с 23.10.2014 г. и до 23.10.2019 г. заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору, ежемесячными платежами в размере 7868,20 руб..
Из представленного расчета задолженности, последний платёж ответчиком произведен в апреле 2016 года, что последним не оспаривалось.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга от .... судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Оренбурга № ... от ... выданный по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Период действия судебного приказа составил 9 месяцев 12 дней.
Таким образом, как следует из графика погашения кредитной задолженности, срок действия кредитного договора заканчивается ... года, следовательно срок исковой давности у истца для предъявления заявленных требований истекает 10.09.2022г.
С настоящим исковым заявлением ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд 01.07.2022г., что подтверждается отметкой канцелярии суда, т.е в установленный законом срок.
Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, а также принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат платежи, которые ответчик должен был произвести после ...
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности, за период с 10.09.2018г. по 10.09.2019г. размере 102286,6 руб., при этом посчитав, что требования истца о взыскании задолженности за период 10.03.2016 г. по август 2018 г. находятся за пределами срока исковой давности.
Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору не представил.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, частичному применению срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика задолженности период с 10.09.2018г. по 10.09.2019г. размере 102286,6 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 7265,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... от ... г. и № ... от ..., в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном в размере 1816,46 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года за период с 10.09.2018 г. по 10.09.2019 г. в размере 102286, 6 рублей, расходы по госпошлине в размере 1816,46 рублей, а всего 104103,06 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Н.А.Харченко
Решение в окончательной форме принято 30.08.2022 года
Судья: подпись Н.А.Харченко
Оригинал подшит в гражданское дело № 2-5560/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга