Решение по делу № 2-1437/2025 от 17.10.2025 | Малоярославецкий районный суд (Калужская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 октября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил:

истец 18 августа 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него 936 490 руб. 58 коп. в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 729 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что 5 декабря 2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Аудио А6», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №/23. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Дэу Нексиа», государственный регистрационный номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 936 490 руб. 58 коп.

Истец - АО «АльфаСтрахование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 17 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ????????????????????????????????J??????????????????h???????????J?J?J???????????J?J?J????????????????????????Й?Й????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????·?·?s???s?s????????????????¤?????????

Установлено, что 5 декабря 2023 года произошло ДТП, а именно: ФИО1, управлявший автомобилем «Дэу Нексиа», государственный регистрационный номер <***>, неправильно выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Аудио А6», государственный регистрационный номер <***>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Аудио А6» были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления об административном правонарушении № от 5 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, приложением к нему.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Аудио А6» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» признав данное ДТП страховым случаем, выдало потерпевшему направление на ремонт и оплатило СТОА - АО «АВТОДОМ» стоимость ремонта в размере 936 490 руб. 58 коп., что подтвреждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № АВ35-011555 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Дэу Нексиа» на момент ДТП застрахована не была, что следует из информации с сайта НСИС, приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выплаты ответчиком истцу ущерба в размере 936 490 руб. 58 коп. не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 729 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Республики Узбекистан №) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 936 490 руб. 58 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 729 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев