Принято в окончательной форме 13.05.2025 г.

УИД 76RS0021-01-2025-000485-43

Дело № 2-514/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100546,16 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 26792,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок доДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «<данные изъяты>» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском ИП ФИО1 срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 30 месяцев с процентной ставкой 20% годовых, а Заемщик обязалась возвратить заемные средства и проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные кредитным договором (Графиком). Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подписанным сторонами, выпиской по лицевому счету.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО2.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступки прав, выписке из Реестра должников, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 26 792,60 руб. – сумма основного долга, 22 018,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 51735,41 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Факт наличия договорных отношений, наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривался, вместе с тем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что стороны предусмотрели исполнение обязательства ответчика по кредитному договору по частям – ежемесячными платежами с даты предоставления кредита и последним платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий представленного договора следует, что срок исполнения обязательств по нему истек ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно кредитор узнал о нарушении своего права по всем платежам не позднее указанной даты, в связи с чем, по мнению суда, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 (<данные изъяты>) И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемник кредитора – ИП ФИО1, впервые обратился к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в Тутаевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Заключение договора уступки прав для ИП ФИО1, не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазеви