Решение по делу № 2-2062/2025 от 21.07.2025 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-2062/2025

УИД61RS0001-01-2025-002228-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование доводов которого указал, что ... между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

Договор был заключен в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ путем присоединения Заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц в АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, являющихся частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в АО «ИНВЕСТТОРГБАНК».

Согласно Индивидуальным условиям кредита Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1913000 руб. сроком по ..., с процентной ставкой 13,20 % годовых, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий кредита кредит предоставлен на потребительские цели.

При нарушении срока возврата кредита и (или) процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.6 Кредитного договора. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита – 44248 руб.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и ... перечислил сумму кредита на счет Заемщика.

После ... ответчик полностью прекратил исполнение условий кредитного договора в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 1866173,51 руб., из которых: 1634426,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 206033,23 руб. – задолженность по процентам, 17036,94 руб. – пени по кредиту, 8676,89 руб. – пени по процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес Заемщика требование, в соответствии с которым потребовал от Заемщика в срок до ... возвратить всю сумму кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей.

Заемщик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору и проигнорировал указанное требование.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ... по состоянию на ... в размере 1866173,51 руб., из которых: 1634426,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 206033,23 руб. – задолженность по процентам, 17036,94 руб. – пени по кредиту, 8676,89 руб. – пени по процентам, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ставке 13,20% годовых, начиная с ... по дату фактического погашения задолженности; взыскать пени за просрочку основного долга и процентов, начисляемые на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,02% за каждый день просрочки, начиная с ... по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33662 руб.

Представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1 в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий кредита кредит предоставлен на потребительские цели.

При нарушении срока возврата кредита и (или) процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и ... перечислил сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к нему требований об уплате задолженности по кредитному договору № № от ..., заключенного ФИО1, не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», в связи с чем, задолженность по кредитному договору АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 33662 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт <...>) в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ... по состоянию на ... в размере 1866173 рубля 51 копейку, из которых: 1634426 рубля 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 206033 рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 17036 рублей 94 копейки – пени по кредиту, 8676 рублей 89 копеек – пени по процентам, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ставке 13,20 % годовых, начиная с ... по дату фактического погашения задолженности; взыскать пени за просрочку основного долга и процентов, начисляемые на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке 0,02 % за каждый день просрочки, начиная с ... по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33662 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Токарев

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.