УИД 23RS0031-01-2025-005906-95

Дело № 2-4353/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании суммы долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) № с возобновляемым лимитом 12 000 рублей, сроком до востребования, с начислением 25,4 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 302 627 рублей 48 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 12500 рублей, со сроком на 21 календарный день, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользованием займом составляет 292,0 % годовых. ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик в установленный договором срок долг не погасил, задолженность по договору составила 21749 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к АО ПКО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302627 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 10066 рублей. АО ПКО «ЦДУ» в свою очередь просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21749 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк России», АО ПКО «ЦДУ» не явились, при подаче иска представили суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) №ТКПР23072400185998 с возобновляемым лимитом 12 000 рублей, сроком до востребования

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере 25,4 % годовых.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» дано согласие ФИО1, открыт банковский счет и выпущена банковская карта.

Факт использования ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 302 627 рублей 48 копеек, из них просроченный основной долг – 269921 рубль 65 копеек, пророченные проценты в размере 32705 рублей 83 копейки.

Кроме того, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 12500 рублей, со сроком на 21 календарный день, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить 292,0 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 производит возврат суммы займа с начисленными процентами в общей сумме 14600 рублей единовременным платежом – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ФИО1 сумму долга и в полном объеме проценты по договору не возвратил.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 749 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них сумма основного долга – 12 500 рублей, сумма невыплаченных процентов – 9 249 рубле й 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду представлена копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду сведениям нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 установлено, что наследников, подавших заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отсутствует имущество, которое включено в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют, движимого и недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» и АО ПКО «ЦДУ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России», АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании суммы долга по договору потребительского займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: