РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 14 января 2026 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,
при секретаре Толубаевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-157/2026 по заявлению ФИО1 к нотариусу <Адрес обезличен> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу <Адрес обезличен> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП по <Адрес обезличен> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса г.о. <Адрес обезличен> ФИО2 Об этом ему стало известно, когда на зарплатную карту был наложен арест и в ОСП выдали постановление о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что исполнительная надпись нотариуса выдана незаконно, поскольку он, будучи введенным в заблуждение, оказался жертвой телефонных мошенников. В связи с чем, он незамедлительно обратился в АО «ФИО4» по мобильному телефону и сообщил о данном происшествии, а затем поехал в офис Банка и написал заявление о мошеннических действиях, затем обратился в полицию. <Дата обезличена> СО Межмуниципальным отделом МВД России «Кашарский» <Адрес обезличен> по материалу № КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению гр. ФИО1 возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое мошенническим путем <Дата обезличена> завладело кредитными денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей с банковской карты АО ФИО4 <Номер обезличен>, принадлежащих ФИО1. <Дата обезличена> потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1 ФИО4, заведомо зная о том, что ФИО1 не брал кредит, при наличии сообщения о мошеннических действиях неустановленного лица, обратился к нотариусу о взыскании задолженности по кредиту по исполнительной надписи. Кредитный договор он не подписывал, свое согласие на исполнительную надпись нотариуса ФИО4 не давал. ФИО4 не направлял претензии, либо требования. Нотариус не направил извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности. В нарушение требований закона взыскатель АО «ФИО4» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Денежные средства ФИО1 не брались, он стал жертвой мошенников, его адрес в исполнительной надписи указан неверно, по данному адресу он не проживает. ФИО4 обратился к нотариусу в <Адрес обезличен>, где он никогда не был и не проживал. Просит суд восстановить срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса № <Номер обезличен>, совершенную <Дата обезличена> нотариусом г.о. <Адрес обезличен> ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ФИО4» задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму основного долга <Данные изъяты> рублей, проценты <Данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных вхыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей. Отозвать исполнительную надпись нотариуса с исполнения из ОСП.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус г.о. Чапаевск ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила оставить требования без удовлетворения, по доводам, изложенным в возражении на заявление.
Представитель заинтересованного лица АО «ФИО4-ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не поступило.
В ходе рассмотрения дела определением суда от <Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОСП по <Адрес обезличен>.
Представитель заинтересованного лица ОСП по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явилиьс, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности неисполнительной надписи нотариуса.
Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между АО «ФИО4-ФИО4» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей, под 27,99% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом <Данные изъяты> рублей.
Пунктом 17 Кредитного договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В связи с ненадлежашим исполнением должником своих обязанностей по договору <Дата обезличена> Банком в адрес должника направлено Уведомление о наличии задолженности с требованием о срочном погашении задолженности по кредитному договору, в том числе, указано о намерении ФИО4 в случае неисполнения им требований обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Факт направления Требования, по указанному истцом адресу заказной корреспонденцией подтверждается почтовым реестром от <Дата обезличена> (трек номера отправления <Номер обезличен>), уведомление кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, после неудачной попытки вручения и истечения сроков хранения, было возвращено взыскателю, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления.
Задолженность погашена не была.
<Дата обезличена> ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, предоставив необходимые документы.
<Дата обезличена> нотариусом совершена исполнительная надпись № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, всего на общую сумму основного долга <Данные изъяты> рублей, проценты <Данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных вхыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.
Нотариус представил документ, подтверждающий, направление Уведомления от <Дата обезличена> (трек номера отправления <Номер обезличен>), о совершенной исполнительной надписи по адресу истца заказной корреспонденцией, подтверждается почтовым реестром. <Дата обезличена> уведомление кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, после неудачной попытки вручения <Дата обезличена> и истечения сроков хранения, было возвращено взыскателю, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления.
На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <Адрес обезличен>, на который Кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в заявлении о предоставлении кредита, в уведомлении о наличии задолженности, в почтовых отправлениях.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что ФИО4 нотариусу представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также документы, подтверждающие направление взыскателем в адрес заемщика Уведомления о наличии задолженности; нотариусом в адрес заявителя также отправлено извещение о совершении исполнительной надписи, доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, суд считает, не представлено.
Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.
Банк обратился к нотариусу после направления уведомления должнику, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банк в полном объеме исполнил требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
В абзаце третьем пункта 67 указанного Постановления, разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Установив, что ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договору, Банком уведомление о наличии задолженности было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи.
Вместе с тем, согласно паспорта РФ 6024 <Номер обезличен>, выданного ГУ МВД России по <Адрес обезличен> кп 610-037, ФИО1 зарегистрирован с <Дата обезличена> по другому адресу: <Адрес обезличен>.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене указанной исполнительной надписи, совершенной нотариусом, ФИО1 ссылался на то, что уведомления от Банка перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи и о совершении нотариусом исполнительной надписи он не получал, а также, что требования банка не являются бесспорными, оспаривал заключение вышеуказанного кредитного договора, указывая на наличие мошеннических действий при заключении кредитного договора, по данному факту он своевременно обратился в правоохранительные органы и признан потерпевшим, просил отменить исполнительную надпись нотариуса о взыскании с него долга по кредитному договору.
Так, <Дата обезличена> СО Межмуниципальным отделом МВД России «Кашарский» <Адрес обезличен> по материалу № КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению гр. ФИО1 возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое мошенническим путем <Дата обезличена> завладело кредитными денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей с банковской карты АО ФИО4 <Номер обезличен>, принадлежащих ФИО1.
<Дата обезличена> потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1
<Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП по <Адрес обезличен> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительной надписи нотариуса г.о. <Адрес обезличен> ФИО2 № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ФИО4» задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что на момент совершения исполнительной надписи нотариусом <Дата обезличена> требования АО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не являлись бесспорными, поскольку на тот момент уже было возбуждено <Дата обезличена> уголовное дело по факту мошенничества при заключении кредитного договора, и <Дата обезличена> признан потерпевшим по уголовному делу ФИО1, который своевременно обратился в правоохранительные органы и Банк по факту сделки, совершенной в результате мошеннических действий, что свидетельствует о наличии спора по указанному кредитному договору между сторонами, при таких обстоятельствах, у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования об отмене исполнительной надписи нотариуса обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Принимая во внимание, что исполнительная надпись нотариуса № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменена, суд приходит к выводу, что в соответствии с статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 к нотариусу г.о. <Адрес обезличен> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса № <Номер обезличен>, совершенную <Дата обезличена> нотариусом г.о. <Адрес обезличен> ФИО2, устанавливающей задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ФИО4».
Прекратить исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП по <Адрес обезличен> на основании исполнительной надписи нотариуса г.о. <Адрес обезличен> ФИО2 № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ФИО4» задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области Е.А. Панюшкина
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.
<Данные изъяты>