Решение по делу № 2-1167/2022 от 28.07.2022 - о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья.

дело №2-1167/2022

26RS0008-01-2022-001786-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

с участием:

помощника Буденновского межрайонного прокурора Харитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, неположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; обязать ФИО1 представить в территориальное отделение <адрес> филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства о сдаче и освобождении жилого помещения, а именно: справку, выданную управляющей компанией о закрытии финансово-лицевого счёта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>., справку, выданную управляющей компанией об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг; акт приёма-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подписанный должностным лицом управляющей компании; выселить ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и обязать ФИО1 освободить со всеми совместно проживающими членами семьи служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, нанимателю жилого помещения, на основании договора найма служебного жилого помещения от 15 января 2008 года № 645 предоставлена служебная жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с ФИО1 в квартиру, в качестве членов семьи, вселены супруга ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО3 Согласно справке ООО «Монтажтехстрой» ФИО1 с 17 января 2018 г. является сотрудником обособленного подразделения «Кириши», расположенного по адресу: <адрес>, с постоянным проживанием. Согласно свидетельству о расторжении брака от 11 октября 2021 г. I-ДЛ №624191 брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут 11 октября 2021 г. В материалах дела имеется выписка из домовой книга (поквартирной карточки) о том, что в жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 ФИО4, ФИО3, ФИО6 (ФИО5). В связи с тем, что квартира предоставлялась ФИО3 на период прохождения военной службы в Будённовском гарнизоне, ответчик и члены его семьи утратили основания для проживания в предоставленном служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчикам направлялось уведомление о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированного жилого помещения в установленный срок (от 8 апреля 2022 г. исх. № ТО-69/1458), однако до настоящего времени служебное жилое помещение не освобождено, что вынуждает истца обратиться суд с настоящими требованиями. Сам же по себе отказ ответчиков освободить спорное жилое помещение влечет невозможность реализации жилищных прав иных военнослужащих, пребывающих для прохождения военной службы. Уполномоченным органом военного управления в сфере управления: имуществом Минобороны России, является Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. На основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 427, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передано в оперативное управление Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»). Таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушают права истца в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом - служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив возражения из которых следует, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении исковых требований филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья отказать, поскольку ФИО1 не является нанимателем жилого помещения №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как согласно п. 6.1 договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ №654 от 15.01.2008 года, договор прекращает свое действие в связи с увольнением нанимателя со службы. С декабря 2013 года он уволен со службы, а с 17 января 2018 года по настоящее время работает в ООО «МонтажТехСтрой» в подразделении «Кириши», находящегося по адресу: <адрес> с постоянным проживанием в г. Кириши, поэтому требования, указанные в п. 2 просительной части искового заявления, считает необоснованными. В соответствии с п. 6.2 договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ №645 от 15.01.2009 года, его расторжение не является основанием прекращения договорных обязательств в части оплаты имеющейся задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам. На момент увольнения у ФИО1 никаких задолженностей не было. Из чего следует, что требование о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья не имеет под собой никакого основания.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098174970263, судебную корреспонденцию не получили, «неудачная попытка вручения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания в суде были заблаговременно (18 июля 2022 года) размещены на сайте Буденновского городского суда, о чем в деле имеется соответствующий отчет.

При должной степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность участвовать в судебном заседании.

Неполучение ответчиками судебного извещения в силу положений 165.1 ГК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Суд находит извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 214, 215 ГК РФ, п. 12 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства Обороны РФ от 13.01.2021 года №16 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> закреплена на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ (л.д. 29-32).

В соответствии со ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: 1) служебные жилые помещения и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из содержания ч. 3 ст. 104 ЖК РФ следует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 и абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч, 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

По договору найма служебного жилого помещения №645 oт 15 января 2008 года ФИО3 на время прохождения военной службы в Буденновском гарнизоне предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его члены семьи: жена ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО3 (л.д. 11-13).

Приказом заместителя Министра обороны РФ от 7.04.2020 года №427, квартира по адресу: <адрес> включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным помещениям (л.д.14-17).

На требование суда выписка из приказа командира войсковой части об увольнении ФИО3 с военной службы не предоставлена.

Справкой №1435 от 24.08.2021 года подтверждено, что ФИО1 с 17 января 2018 года по настоящее время является работником «ООО МонтажТехСтрой» и работает на должности механика Обособленного Подразделения «Кириши» находящегося по адресу: <адрес>, с постоянным там проживанием (л.д. 34)

Таким образом, в связи с увольнением с военной службы ФИО1 совместно с членами его семьи утрачено право пользования специализированным жилым помещением жилищного фонда М-ны России в виде служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

20 апреля 2022 года в территориальное отделение Филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в г. Ставрополе поступило уведомление ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору найма, в котором сообщает о намерении расторгнуть договор найма служебного жилого помещения в домах МО РФ №645 от 15 января 2008 года, на основании п. 6.1 договора. Согласно справке от 24.08.2021 года №1435, с 17 января 2018 года ФИО1 является работником ООО «МонтажТехСтрой» и работает в подразделении «Кириши», находящегося по адресу: <адрес>, с постоянным там проживанием. С супругой ФИО4 находятся в разводе. Требует о предоставлении соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения в кратчайшие сроки (л.д. 33).

Сведений о расторжении договора служебного жилого помещения в домах МО РФ №645 от 15 января 2008 года материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

Брак супругов К-ных прекращен 29 июля 2021 года на основании решения мирового судьи от 28 июня 2021 года (л.д.25).

8 апреля 2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированного жилого помещения, ответчику было предложено освободить в 10 дневный срок квартиру с момента получения уведомления (л.д. 23).

Платёжным документом для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг подтверждено наличие задолженности на 01.03.2022 года по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, <адрес>, которая составила <данные изъяты> (л.д. 28).

18 апреля 2022 года по возражениям ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Импульс» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1.08.2020 года по 31.1.2.2020 года по состоянию на 21.01.2021 года в размере <данные изъяты> и государственной пошлины <данные изъяты> рубля (л.д.27).

Финансово-лицевым счётом №96 подтверждено, что нанимателем жилого помещения значится ФИО1, задолженность на 30.04.2022 года по коммунальным платежам составляет <данные изъяты> (л.д. 25).

По состоянию на 28.04.2022 фактически спорное жилое помещение занимает ФИО4, что подтверждается актом о фактическом проживании, составленным истцом (л.д. 24).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) <адрес> <адрес> <адрес> всего в квартире зарегистрировано 4 человека ФИО4, наниматель, жена ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО6, сын ФИО3 Согласно лицевому счёту, основной квартиросъёмщик ФИО4 (так указано в выписке из домовой книги) (л.д. 26).

Сведений об освобождении ответчиками спорного жилья и предоставление документов, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств о сдаче служебного жилого помещения на дату рассмотрения спора не представлено ни одной из сторон.

Уведомление филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») от 8.04.2022 об освобождении спорной квартиры в десятидневный срок проигнорировано ФИО1

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселении их из указанного жилого помещения, поскольку установлено, что ФИО1 с января 2018 года работает в ООО «МонтажТехСтрой» в Ленинградской области, уволен с военной службы, что служит основанием для прекращения договора найма служебного спорного жилого помещения. Законных оснований для занятия спорного жилья у ответчиков не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он является ненадлежащим ответчиком и о прекращении действия согласно п. 6.1 договора найма после увольнения с военной службы судом отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из договора найма от 15.01.2008 года №645 ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на период службы в Буденновском гарнизоне (л.д.11).

С 17 января 2018 года по настоящее время ответчик ФИО1 является работником «ООО МонтажТехСтрой» и работает на должности механика Обособленного Подразделения «Кириши» находящегося по адресу: <адрес>, с постоянным там проживанием (л.д.34).

Согласно ч. 1 ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из содержания ч. 3 ст. 104 ЖК РФ следует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из договора найма, наниматель обязан при расторжении договора освободить в установленный срок и сдать по акту в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование. Оплатить стоимость ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, произвести ремонт за свой счёт, а также погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 после увольнения с военной службы не выполнил требования договора найма как наниматель, в настоящее время в квартире проживает его бывшая супруга, которая как член семьи нанимателя вместе с детьми была вселена в квартиру.

Ответчиком ФИО1 доказательств о предоставлении в территориальное отделение г. Ставрополь филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства о сдаче и освобождении жилого помещения, а именно: справки управляющей компании о закрытии финансово-лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; справки управляющей компании об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг; акта приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не предоставлено.

Согласно ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть заключенный им договор.

Однако в настоящее время наниматель жилого помещения ФИО1 проживает в Ленинградской области, а его бывшая супруга проживает в квартире, которая предоставлялась ФИО1 как нанимателю на период прохождения службы в Буденновском гарнизоне. Кроме жены ФИО1 в квартиру были вселены их дети. Из чего следует, что согласия о расторжении договора между нанимателем ФИО1 и членами его семьи (на время заключения договора найма) не достигнуто.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает обоснованными заявленные требования истца филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») в отношении ответчиков и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Ввиду освобождения истца определением суда от 21 июня 2022 года от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.103,194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать ФИО1 предоставить в территориальное отделение г. Ставрополь филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства о сдаче и освобождении жилого помещения, а именно: справку управляющей компании о закрытии финансово-лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; справку управляющей компании об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг; акт приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 освободить служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 ФИО3 в бюджет Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2022года.

Судья Никитина М.В.