Решение по делу № 2-172/2025 от 22.05.2025

Дело №

УИД: 21RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <адрес>

Батыревский районный суд ФИО6 Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в ФИО6 Республике» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1, ФИО5, ООО «Александр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в ФИО6 Республике» (далее - АНО МКК «АПМБ», займодавец) с последующим уточнением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1, ФИО5, ООО «Александр»:

- о взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО1, ФИО5, ООО «Александр» задолженность по договору микрозайма № – АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеней за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 5,25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма а периолд с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно; взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО1, ФИО5, ООО «Александр» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- об обращении взыскания на предмет ипотеки, принадлежащий ФИО1 на праве собственности:

здание магазина, расположенное по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, посредством продажи с торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 261 300 руб.,

здание магазина <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб.,

земельный участок, кадастровый № (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов торговли, площадь 264 кв. м.), расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб.,

земельный участок, кадастровый № (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для содержания и обслуживания магазина, площадь <данные изъяты> кв. м.), расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб.;

- об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО3 на праве собственности – трактор №, <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины №, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, ПСМ №, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности АНО МКК «АПМБ».

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО МКК «АПМБ» и ИП ФИО3 (далее – заемщик, залогодатель) заключен договор микрозайма №-АПМБ (далее – Договор микрозайма) для пополнения оборотных средств для сельского хозяйства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 перед истцом по Договору микрозайма, заключены Договоры поручительства между АНО МКК «АПМБ» и ФИО1 №- АПМБ/3 от ДД.ММ.ГГГГ, между АНО МКК «АПМБ» и ФИО1 №- АПМБ/4, между АНО МКК «АПМБ» и ООО «Александр» №- АПМБ/5 от ДД.ММ.ГГГГ, между АНО МКК «АПМБ» с автономной некоммерческой организацией «Гарантийный фонд ФИО6 Республики» заключен договор поручительства №- АПМБ/6 от ДД.ММ.ГГГГ. Также в целях обеспечения Договора микрозайма заключены Договор ипотеки №- АПМБ /1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор Ипотеки) с ФИО1, предметом которого являются - здание магазина, расположенное по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, здание магазина <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, земельный участок, кадастровый № (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов торговли, площадь 264 кв. м.), расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, земельный участок, кадастровый № (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для содержания и обслуживания магазина, площадь 60 кв. м.), расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, договор залога № – АПМБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, предметом которого является следующее движимое имущество - <данные изъяты>. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик ИП ФИО3 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по заключенному Договору микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ, систематически допускал просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ИП ФИО3 по указанному договору составляет <данные изъяты> коп. на момент подачи иска в суд она также не погашена, в связи с чем АНО МКК «АПМБ» была вынужден обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в ФИО6 Республике», извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. От представителя истца ФИО9 в суд поступило заявление, в котором последняя просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, на рассмотрения дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО5, ФИО1, ООО «Александр» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в ФИО6 Республике» (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор микрозайма №- АПМБ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 3 000 000 руб. для получения оборотных средств для сельского хозяйства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты а пользование им и другие платежи с размере и в срок, указанные в договоре <данные изъяты>

Как следует из п. 2.2. выдача микрозайма производится единовременным перечислением суммы микрозайма на расчетный счет заемщика № в филиал «Нижегородский» <данные изъяты>. В п. 2.4 указано, что заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 5, 25 % годовых. При этом, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы микрозайма заемщику (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы микрозайма заемщику (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа кадлого календарного месяца за период с 21 числа (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

В случае, если заемщик допустит нарушение исполнения обязательства в виде:

несвоевременного погашения микрозайма (просрочки) на сумму непогашенного в срок микрозайма проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы микрозайма (абз. 6 п. 2.5. Договора микрозайма);

несвоевременного перечисления платежа в погашение микрозайма или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил обязательства по договору микрозайма, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ИП ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору микрозайма в течение 30 календарных дней с даты направления претензионного письма направленные в адрес ответчиков, не исполнены, задолженность по договору на момент подачи иска в суд не погашена <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с данными положениями, подлежащими применению во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 2.4 договора микрозайма указано, что заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 5.25 % годовых.

Из расчета задолженности по договору микрозайма следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга – <данные изъяты> руб., 5 <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1106 руб. – пеней за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты <данные изъяты>

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в виде просроченного основного долга и просроченных процентов находит подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки (пени).

Автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в ФИО6 Республике» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 № – АПМБ/3 <данные изъяты>, ФИО5 № – АПМБ/4 <данные изъяты>), ООО «Александр « № – АПМБ/5 <данные изъяты>). Предметом каждого из указанных договоров выступило исполнение заемщиком ИП ФИО3 своих обязательств перед истцом.

Кроме того, АНО МКК «АПМБ» и Автономной некоммерческой организацией «Гарантийный фонд ФИО6 Республики», ИП ФИО3 заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № –АПМБ/6, согласно которому поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в ФИО6 Республике» за исполнение ИП ФИО3 обязательств по Договору Микрозайма <данные изъяты>

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ)

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В период действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Суд находит установленными факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в связи, с чем заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом. Иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

В связи с изложенным с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пеней за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты.

В целях обеспечения исполнения договора микрозайма истцом с ФИО1 заключен договор ипотеки №- АПМБ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1. предусмотрено, что предметом залога является передача залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества, а именно: земельный участок, кадастровый № (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения объектов торговли, площадь 264 кв. м.), расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, здание магазина, кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, земельный участок, кадастровый № (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для содержания и обслуживания магазина, площадь 60 кв. м.), расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, здание магазина <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. <данные изъяты> Согласно п. 1.11. общая залоговая стоимость Предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Также для исполнения обязательств по Договору микрозайма заключен договор залога № – АПМБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ между АНО МКК «АПМБ» и ИП ФИО3 Согласно п.1.1 указанного договора, залогодатель передает в залог залогодержателя имущество – предмет залога, а именно трактор <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> Как следует из п. 1.3 Договора залога № – АПМБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора микрозайма обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог недвижимости принадлежащей на праве собственности ФИО1, а также залог спецтехники, принадлежащий ИП ФИО3

Договором ипотеки №-АПМБ/1 установлено, что для предметов залога установлен дисконт в размере 61 процента, при этом оценочная стоимость составляет:

на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> - <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей;

на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> - <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость - <данные изъяты> руб.;

на здание магазина, расположенное по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> - 670 000 рублей, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.;

здание магазина <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> - <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.

В приложении в договору залога №-АПМБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ установлена оценочная стоимость <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., при этом залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлен факт многократных нарушений обязательств по исполнению условий кредитного договора со стороны ответчиков, а также невыполнение требований истца о досрочном погашении кредита.

В силу п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется решением суда.

Учитывая, что договор Ипотеки №- АПМБ/1 и договор залога №- АПМБ/ 2 заключены в целях исполнения договора микрозайма, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что договором ипотеки и договором залога определена залоговая стоимость на предметы залога, суд считает необходимым установить

начальную продажную стоимость заложенного имущества:

- здание магазина, расположенное по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, посредством продажи с торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб.,

- здание магазина <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб.,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО6 Республика, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 298 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в ФИО6 Республике» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1, ФИО5, ООО «Александр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты>, ФИО1, 17.<данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ООО «Александр, <данные изъяты> пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в ФИО6 Республике», <данные изъяты> сумму основного долга по договору микрозайма № – АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 <данные изъяты> коп и далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ставке 5, 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, пени за просроченный к уплате основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предметы залога, переданные в залог по договору ипотеки №- АПМБ/1 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма №- АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

Обратить взыскание на предмет залога, переданные в залог по договору залога№- АПМБ/2 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма №- АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности АНО МКК «АПМБ».

Меры по обеспечению иска, наложенные определением ФИО2 районного суда ФИО6 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде наложения ареста, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.