УИД- 77RS0009-02-2022-010147-88
Дело № 2-5467/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5467/2022 по иску ФИО1 к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Финансовой Поддержки» (до реорганизации ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») в котором просил признать договор потребительского займа № Z291783779601 от 28.12.2021 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» недействительным, исключении записи о договоре потребительского кредита из кредитной истории, компенсации морального вреда в сумме сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что при проверке своей кредитной истории, он обнаружил, что в отношении нее числится займ, выданный по договору займа № Z291783779601 от 28.12.2021 ООО МФК "ЦФП". Между тем данного договора он не заключал, а ответчик не удовлетворил его претензию добровольно.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.
Выслушав объяснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору зайа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом N 353-ФЗ.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона N 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
Из материалов дела следует, что 28.12.2021 между ООО МФК "ЦФП" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z291783779601, подписанный заявителем при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении), согласно условиям которого, ответчик передал истцу сумму займа в размере сумма под 365 % годовых сроком на 28 дней. Договор займа с ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством заполнения информации на сайте ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" в сети "Интернет".
Судом установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение заключения договора потребительского займа ответчиком представлены копии: заявления-анкеты на получение займа от имени истца на предоставление потребительского займа; индивидуальных условий договора потребительского займа N Z291783779601 от 28.12.2021 на сумму сумма под 365 % годовых сроком на 28 дней, в которых подпись ФИО1 отсутствует.
Согласно п. 2. индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику.
Из представленных ответчиком документов следует, что при заключении договора займа заемщиком указан номер телефона телефон, который был использован для передачи СМС-кода и подписания договора, а так же указан способ перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, без указания ее номера.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что договор займа с ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" не заключал, денежных средств не получал.
В ходе рассмотрения дела по запросу суда получен ответ из ПАО «МегаФон», из которого не усматривается, что номер +79833379642 принадлежит ФИО1
Согласно положениям, установленным в ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, посредством предоставления суду доказательств, подтверждающих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере сумма были перечислены ФИО1 на банковскую карту истца и они были ею получены.
Суд, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных истцом в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование о признании незаключенным договора займа Z291783779601 от 28.12.2021, а также, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании недействительным договора займа Z291783779601 от 28.12.2021.
При этом суд считает, что сами по себе заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского займа Z291783779601 от 28.12.2021 оформленные от имени ФИО1 не свидетельствуют о его волеизъявлении и фактическом заключении договора займа, перечислении денежных средств, и не являются подтверждением заключения договора займа лично ФИО1
Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между ФИО1 и ответчиком договоре займа от Z291783779601 от 28.12.2021 на сумму сумма на основании заявления на получение кредита.
Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ответчика об удалении информации из бюро кредитных историй.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части и обязывает ответчика направить заявление об исключении сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств, прекратить обработку персональных данных истца и прекратить работу его личного кабинета.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд считает, что оспариваемый истцом договор займа нарушает его права, он имеет охраняемый законом интерес в признании его недействительным; указанный договор признан недействительным. Данным ответчиком были нарушены права истца на охрану частной жизни, чем ему были причинены нравственные страдания.
С учетом того, что указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о совершении ответчиком действий по неправомерной обработке персональных данных истца, сообщении недостоверной информации неопределенному кругу лиц, что является нарушением личных неимущественных прав истца; применительно к правилам ст. ст. 151, 1100 ГК РФ является основанием для взыскания в пользу истца, чьи права нарушены, денежной компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом положений ст. 1101 ГК РФ и конкретных обстоятельств определяет в сумме сумма
Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в большей сумме суд не усматривает.
оснований для возложения на ответчика обязанности прекратить работу личного кабинета не имеется, поскольку данных об адресе личного кабинета, а также сведений о том, что ответчик использует личный кабинет истца не представлено, в связи с чем, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Признать недействительным договор потребительского займа №Z291783779601 от 28 декабря 2021г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».
Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: <***>) направить во все организации бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по договору потребительского займа №Z291783779601 от 28 декабря 2021г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на сумму сумма
Обязать адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных ФИО1 паспортные данные.
Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Сафьян