Решение по делу № 2-1978/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 29.03.2022 работ, процентов за пользование денежными средствами в период их удержания, судебных расходов.

Производство № 2-1978/2023

УИД 28RS0004-01-2022-013561-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Леушиной В.А.,

с участием представителя истца УМ – РН, по доверенности, представителя ответчика ИП ВА – АА, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМ к индивидуальному предпринимателю ВА о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 29.03.2022 работ, процентов за пользование денежными средствами в период их удержания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

УМ обратился в суд с названным иском к ИП ВА, указав в обоснование, с учетом неоднократного изменения предмета требований, что в 2022 году ИП ВА (заказчик) и УМ (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по производству кирпича.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ за июль 2022 года, за июнь 2022 года. Стоимость работ по договору составила сумму в размере: за июнь 2022 года в размере 554222 рубля, за июль 2022 года в размере 510791 рубль, всего на сумму 1065013 рублей.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Заказчиком без оговорок. Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

В соответствии с договором подряда от 29 марта 2022 года, дата начала работ подрядчиком 01.05.2022 года. В соответствии с представленными ответчиком квитанциями на приобретение авиа и железнодорожных билетов субподрядчики прибыли для работы 5 мая 2022 года. В соответствии с табелем за май 2022 года субподрядчики приступили к выполнению работ, предусмотренных договором подряда 6.05.2022 года. В соответствии с вышеуказанным табелем работы в мае были выполнены на сумму 428362 рубля.

В соответствии с договором подряда п.2.1 оплата работ за май 2022 года была произведена в сумме 300000 рублей по расходному кассовому ордеру от 16.06.2022 года на сумму 300000 рублей, денежные средства в сумме 128362 рубля удержаны Заказчиком в счет возмещения расходов по переезду субподрячиков от места жительства к месту работы.

Факт выполнения истцом (подрядчик) работ в сумме 428362 рубля за май 2022 года будет подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями.

В соответствии с актом выполненных работ, табелем за июнь 2022 года в июне 2022 года были выполнены работы на сумму 510791 рубль. Акт подписан АМ - исполняющим обязанности технического директора и ЮА исполняющим обязанности финансового директора. Результат работы принят и частично оплачен, что свидетельствует о законности приема работ. Подписи принявших работу должностных лиц заказчика скреплены печатью заказчика. Довод представителя ответчика о том, что акт приемки сдачи выполненных работ за июнь 2022 года подписан неуполномоченными лицами от имени ИП ВА " подлежит отклонению.

Факт выполнения истцом работ по заданию ответчика, являющегося заказчиком по договору подряда, подтвержден. Акт приемки-сдачи работ заверен оттиском печати организации, т.е. заказчик обязан оплатить выполненные работы; ответчик не отрицает факт выполнения работ по договору в июне 2022 года.

Заказчиком оплачено 300000 рублей, удержано в счет возмещения расходов по переезду субподрячиков от места жительства к месту работы 194347,97 руб. Недоплата за июнь 2022 года составила 16444 рубля. С учетом не вылета субподрядчика ФИО1 (вылетел дополнительно ФИО2) сумма недоплаты за июнь 2022 года составила 43102 руб.

Стоимость выполненных в мае 2022 г. работ составила 428362 руб., оплачено ответчиком 300000 руб., размер транспортных расходов, понесенных ответчиком, 301384,3 руб., задолженность ответчика перед истцом по оплате - 81199,7 руб.

Стоимость выполненных в июне 2022 г. работ составила 554200 руб., оплачено ответчиком 300000 руб., транспортных расходов не понесено, задолженность ответчика перед истцом по оплате - 510791 руб.

Стоимость выполненных в июле 2022 г. работ составила 510791 руб., оплат ответчиком не произведено, транспортных расходов не понесено, задолженность ответчика перед истцом по оплате - 510791 руб.; итого по состоянию на 31.07.2022 г. составляла 591990,7 руб.

Также истцу причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 176,81 руб. за период с 01.10.2022 по 15.08.2023, т.е. с учетом действовавшего в 2022 г. моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом неоднократного изменения предмета требований, в том числе с учетом заявления, принятого судом к производству в настоящем судебном заседании, истец просит суд взыскать ему с ИП ВА задолженность по договору подряда в размере 591 990,70 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.08.2023 в сумме 39176,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9480,08 руб.

В суде представитель истца РН на доводах и требованиях иска, с учетом изменения его предмета, настаивал полностью, суду пояснил, что ряд платежных документов подтверждает иск. Подлежат принятию платежные документы за май месяц, они оформлены не ответчиком. Стороной истца предприняты исчерпывающие меры к предоставлению доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на заявленную сумму и факт неоплаты заказа ответчиком. В счет части оплаты ответчиком была удержана сумма расходов на проезд работников, оплата в полном объеме с мая месяца не произведена. Работы в полном объеме не оплачены. Предметом спора не является авансирование. Причиной прекращения работ стала неоплата за июль. Привлечен ли ИП ВА к ответственности, представителю неизвестно. В июне 2022 г. в акте приемки работ расписался АМ, но июнь не оспаривается. В приходно-кассовых ордерах стоят подписи истца. Имелись ли договорные отношения между ООО «ВКЗ» и УМ, получались ли денежные средства, представителю истца не известно. Итого ответчиком затрачена сумма 931 084 р. 30 коп. Когда прекратились работы, представителю истца не известно. Без оплаты работы не проводились, т.к. за май 2022 г. оплата была, июньские работы были выполнены, часть денежных средств была удержана. За июль 2022 г. оплата не прошла полностью. Акт выполненных работ за май отсутствует; выполнение работ возможно подтвердить только показаниями свидетеля.

Представитель ответчика АА возражала против исковых требований. Между ИП ВА и ООО «ВКЗ» заключено соглашение о сотрудничестве, поскольку денежные средства требовались постоянно, в связи с этим был выдан расходно-кассовый ордер. ИП ВА истцу передано более 1 000 000 рублей. Ответчик не возражает против тех работ, которые приняты по акту, который подписал он сам. Выполненные работы по акту, сумма в котором 510 791 рубль, оспариваются. Печать ИП ВА не является свидетельством о выражении воли стороны договор, ответчик не подписывал документ. Сотрудники УМ проживали на территории кирпичного завода; траты, которые понесли сотрудники, компенсировались. Поскольку бланка ИП ВА не было, оплата оформлена с использованием бланка ООО «ВКЗ». Денежные средства выдавались ИП ВА, выполнили соответствующую запись, деньги выдали УМ, он подписал документ. Оплата произведена ИП ВА, по договору подряда, заключенному с УМ Бланк был оформлен ненадлежащим образом. Факт передачи денежных средств доказан. Табель подписан, и деньги были переданы 17 июля 2022 г. Имеется копия расходно-кассового ордера о произведенной оплате суммы в 120 000 рублей. Работники приступили к работе в июле 2022 г. Расходно-кассовый ордер подтверждает авансирование работ вплоть до декабря 2022 г. Работы должны были выполняться согласно договору с 1 мая до 1 декабря 2022 г. ИП ВА полагал, что работы будут выполняться. Необходимый объем работ не выполнен. У ИП ВА были сомнения, и он авансировал работы. Авансирование производилось с апреля 2022 г. С 1 июля 2022 г. выполнены работы на сумму 554 022 руб. 29 марта 2022 года договор заключен, срок его действие с 1 мая 2022 г. по 1 декабря 2022 г. Не указано, что только в этот период нужно оплачивать. У стороны было право выплачивать авансом денежные средства, от которых другая сторона не отказывалась, общая сумма передана 1 021 000 руб. 25 июля 2022 г. ответчик оплатил 300 тыс. руб., чтобы работы продолжались. В августе 2022 г. обязательства по подряду не исполнялись. Меры по взысканию с УМ в пользу ИП ВА излишне уплаченных денежных средств могут быть приняты в течение сроков исковой давности. Договором не запрещается авансирование. Ответчик признает оплату выполненных в июне 2022 г. работ на сумму 554 222 рубля. Сумма 120 000 руб. также была передана; за что именно, неизвестно. 16 июля 2022 г. авансировали денежные средства; за какой именно месяц, не указано, возможно за июнь.

В судебном заседании стороны лично, обеспечив явку представителей, а также третьи лица, привлеченные в дело, и их представители не присутствовали; о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неоднократно; о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд возложенную на него законом обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства исполнил.

Руководствуясь ст. 35, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводам о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчиком обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случае и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из содержания договора подряда от 29.03.2022 индивидуальный предприниматель ВА (заказчик) и УМ (подрядчик) условились о том, что подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: погрузка, укладка, сортировка кирпича сырца с отделения формовки в сушила, загрузка и укладка высушенного кирпича сырца с сушил в печь обжига, выгрузка обожжённого кирпича из печи обжига на поддоны площадки хранения и иные работы, связанные с процессом изготовления кирпича (далее - работа) (п.1.1. договора).

В силу п. 1.2. - 1.5. договора работа по настоящему договору выполняется подрядчиком на следующем объекте: кирпичный завод (далее - объект), расположенный по адресу: *** Оборудование и материал для выполнения работы по договору предоставляет заказчик. Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) для выполнения задания заказчика. Подрядчик несет перед заказчиком полную ответственность за действия третьих лиц. Дата начала выполнения работ 01.05.2022 г., дата окончания выполнения работ 01.12.2022 г.

В силу п. 2.1. и 2.2. договора оплата работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется актами выполненных работ в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и производится заказчиком ежемесячно не позднее пятнадцатого числа, после подписания сторонами акта выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком безналичным путем на расчетный счет подрядчика либо наличными денежными средствами в кассу подрядчика.

Подрядчик обязан, в т.ч. выполнить работы, указанные в настоящем договоре, в объеме и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором, качественно, в соответствии с технологическими условиями и сдать результат заказчику по акту выполненных работ (п. 3.1.1. договора); обеспечить производство не менее 80 000 (восьмидесяти тысяч) штук готовой продукции (кирпича) в сутки при благоприятных погодных условиях и исправном оборудовании (п. 3.1.7. договора); компенсировать заказчику расходы по проезду субподрядчиков от места жительства к месту работы в течение трех месяцев с даты прибытия на объект (п. 3.1.9. договора).

Подрядчик вправе, в т.ч. требовать своевременного подписания заказчиком акта выполненных работ на основании представленных отчетных документов (п. 3.2.1. договора); требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с настоящим договором (п. 3.2.2. договора).

Заказчик обязан, в т.ч. оплатить подрядчику работу, обозначенную в п. 1.1. настоящего договора в размерах и в сроки, установленные договором (п. 3.3.4. договора); авансировать подрядчику расходы на проезд субподрядчиков с места жительства до объекта (п. 3.3.5. договора); принять результат работы в течение трёх дней с даты получения акта выполненных работ от подрядчика (п. 3.3.8. договора).

Заказчик вправе, в т.ч. в случае, если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что ведёт к явному срыву и невыполнению технологических норм, потребовать от подрядчика замены части работников субподрядчика или полностью, а также отказаться от исполнения договора с возмещением убытков (п. 3.4.2. договора); в случае отказа от исполнения договора, оплатить подрядчику установленную стоимость пропорционально работам, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за период работы (текущий месяц), и частью цены, выплаченной за выполненные работы (п. 3.4.2. договора).

Заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять изготовленную продукцию по акту выполненных работ, а при обнаружении отступлений от задания заказчика, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заявить об этом подрядчику в день, подписания сторонами акта приема-передачи готовой и промежуточной продукции по качеству и объёму (п. 3.4.2. договора).

В силу п. 4.2. договора при выявлении недостатков в работе подрядчик несет персональную ответственность за некачественно выполненную работу.

Как следует из п. 5.2. договора в случае невыполнения подрядчиком технологической нормы - изготовления менее 80 000 (восьмидесяти тысяч) условных штук готовой продукции (кирпича) в сутки по его вине, производится суточный перерасчет оплаты за выполненную работу в эти сутки. В случае невыполнения Подрядчиком технологической нормы по вине Заказчика (поломка оборудования, и др.) Заказчик производит оплату за выполненную работу в эти сутки в полном объеме (п. 5.3. договора).

Подрядчик гарантирует выполнение и принимает на себя полную ответственность за выполнение работ в соответствии с технологическим режимом и настоящим договором, действующим законодательством Российской Федерации, в том числе применяемыми правилами, стандартами, нормативно-правовыми актами и руководствами в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и охраны окружающей среды и должен компенсировать заказчику и (или) третьим лицам реальный ущерб, причиненный по собственной вине, любому лицу или имуществу, а также объектам окружающей среды на территории заказчика (п. 5.4. договора).

Как указано в п. 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 7.7. договора любые изменения и дополнения к договору действительны только в том случае, если они составлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Также договор определяет форму акта выполненных работ (п. 7.7.1. договора, приложение № 1 (акт выполненных работ) к договору).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ).

Суд признает заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о том, что из числа представленных истцом актов выполненных работ, хотя и оформленных в соответствии с бланком, определенным договором (упомянутый выше п. 7.7.1. договора, приложение № 1 (акт выполненных работ) к договору), судом в качестве доказательства действительного выполнения истцом работ по договору может быть принят только акт от 01.07.2022 об объемах работ, выполненных в июне 2022 г.: погрузка, укладка, сортировка кирпича сырца с отделения формовки в сушила, загрузка и укладка высушенного кирпича сырца с сушил в печь обжига, выгрузка обожжённого кирпича из печи обжига на поддоны площадки хранения и иные работы, связанные с процессом изготовления кирпича, на сумму 554 222 руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 1 и 2 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При этом, суд полагает установленными признаваемые стороной истца, а также подтверждаемые расходными кассовыми ордерами от 25.07.2022 и от 15.06.2022 на сумму 300 000 руб. каждый обстоятельства того, что оплата работ по этому акту оплачена заказчиком в полном объеме.

Доводы истца о том, что в качестве надлежащих доказательств исполнения подрядчиком с привлечением субподрядчиков больших объёмов работ, в т.ч. в мае и июне 2022 г., акта выполненных работ (без даты и номера) на сумму 510 791 руб., а также показаний АМ, которого суду следовало допросить в качестве свидетеля, суд отвергает.

На основании п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ).

Суд учитывает, что акт выполненных работ (без даты и номера) на сумму 510 791 руб. лично индивидуальным предпринимателем ФИО3 или его поверенным, действующим в интересах предпринимателя, не подписан.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Как указано в п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Суд учитывает также, что полномочия представителя ИП ВА в т.ч. на подписание акта выполненных работ, подлежали оформлению путём выдачи доверенности.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Вместе с тем, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 183 ГК РФ).

В нарушение ст.ст. 55, 56 ГПК РФ истцом суду не представлены доказательства наличия у лиц, подписавших от имени ответчика акт выполненных работ (без даты и номера) на сумму 510 791 руб., соответствующих полномочий, удостоверенных доверенностью или явствующих из обстановки, а равно последующего одобрения этого акта ответчиком.

Наличие оттиска печати не может служить единственным доказательством надлежащего оформления акта выполненных работ (без даты и номера).

Таким образом, применительно к заявляемым истцом в качестве выполненных по акту (без даты и номера) работ на сумму 510 791 руб. сторонами не соблюден обязательный письменный порядок оформления принятия заказчиком результата выполненных работ, в т.ч. их объема и качества (п. 2.1. договора).

Также истцом не подтверждены обстоятельства при неисполнении заказчиком обязанности принять результат работы в течение трёх дней с даты получения акта выполненных работ от подрядчика (п. 3.3.8. договора) направления им заявления, в т.ч. письменного, с требованием своевременно подписать акт выполненных работ на основании представленных отчетных документов (п. 3.2.1. договора), а также своевременно оплатить работы (п. 3.2.2. договора).

Также суд полагает, что в качестве доказательства объема и качества выполненных работ, а равно периода их выполнения не могут быть приняты показания АМ, в ходатайстве стороны истца о допросе которого в качестве свидетеля судом было отказано, т.к. факт несоблюдения простой письменной формы акта выполненных работ лишает сторону истца ссылаться на показания свидетеля в обоснование доводов об исполнении договора.

Учитывая, что все фактически исполненные подрядчиком и принятые заказчиком по акту от 01.07.2022 объемы работ по договору оплачены в полном объеме, что не опровергнуто стороной ответчика, суд полагает необходимым в требовании о взыскании задолженности отказать.

Отсутствие задолженности исключает возможность взыскания истцу с ответчика процентов, начисленных на сумму такой задолженности за указываемый в исковом заявлении период, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу правил ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению за счет ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления УМ (паспорт ***) к индивидуальному предпринимателю ВА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 07.03.2018) о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 29.03.2022 работ, процентов за пользование денежными средствами в период их удержания, судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 31.08.2023 года