Решение по делу № 2А-139/2025 от 30.06.2025 | Комсомольский районный суд (Ивановская область)

УИД №

Дело № 2а-139/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск 23 июня 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области (далее – управление, налоговый орган) обратилось в Комсомольский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 10 038,02 рублей, в том числе, земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 101,61 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 721,07 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 126,08 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ 8,40 рублей и 13,16 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 4 296,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее – ФСС) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 394,37 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, также административный истец просит взыскать отрицательное сальдо по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 993,33 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик на праве собственности обладает объектом налогообложения – земельным участком, также она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ею начислялись страховые взносы, НДФЛ, которые, однако, уплачены не в полном объеме. Недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения административного дела ответчиком добровольно произведена уплата единого налогового платежа в сумме 4 680,00 рублей, в результате административный истец уменьшил размер требований до 5 358,02 рублей, просит взыскать в том числе:

- земельный налог с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384,00 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 676,73 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 933,84 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за ДД.ММ.ГГГГ в размере 370,12 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- отрицательное сальдо по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 993,33 рублей.

В остальной части исковых требований судом принят отказ от иска, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение о прекращении производства по административному делу в данной части.

Административный истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено судом без участия неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что все налоги и взносы уплачивались ею своевременно и в полном объеме, о чем представила платежные документы; начисление, произведенное налоговым органом в размере 4 680,00 рублей, о наличии которого она узнала в ходе рассмотрения настоящего административного дела, немедленно ею уплачено, что повлекло частичный отказ от иска; также пояснила, что налоговое уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ получала, оплатила налог своевременно ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по страховым взносам и пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № оплатила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178,80 рублей и 6,55 рублей соответственно; недоимку по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 355,29 рублей и пени в сумме 18,48 рублей уплатила своевременно ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Получив решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9 917,42 рублей, ФИО1 обратилась в управление, однако ответ своевременно не получила, в связи с чем не смогла своевременно выяснить суммы, подлежащие уплате, и основания их начисления. Уведомлений и иных требований налогового органа о начислении и уплате иных сумм задолженности более не поступало. В этой связи считает досудебный порядок взыскания налоговых платежей несоблюденным, также заявила о пропуске налоговым органом сроков взыскания налогов.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ, выслушав позицию административного ответчика по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1, подпункта 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы, страховые взносы.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на землю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и в силу статьи 389 НК РФ подтверждает наличие объекта налогообложения в соответствии с главой 31 НК РФ.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384,00 рублей, которое согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика получено последней ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии оплачено единым налоговым платежом, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 81, 82).

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно представленным расчетам ФИО1 за 2022 год исчислены к уплате:

- за 1 квартал 2022 года страховые взносы на ОПС в сумме 21 648,00 рублей, на ОМС - 5 018,40 рублей; на ФСС - 2 853,60 рублей; согласно расчету НДФЛ сумма к уплате составила 10 608,00 рублей (л.д. 99, 100);

Уплата указанных сумм произведена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 648,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 018,40 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 854,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 608,00 рублей соответственно с указанием назначения платежа (налога, сбора, налогового периода) (л.д. 101-103, 147, 150, 148, 149).

- за полугодие 2022 года страховые взносы на ОПС в сумме 19 668,00 рублей, на ОМС – 4 559,40 рублей, ФСС – 2 592,60 рублей, согласно расчету НДФЛ к уплате составил 8 346,00 рублей (л.д. 95, 96);

Уплата указанных сумм произведена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 668,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 559,40 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 592,60 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 729,84 рублей соответственно с указанием назначения платежа (л.д. 97-98, 151, 152, 153, 154).

- за 9 месяцев 2022 года страховые взносы на ОПС в сумме 19 668,00 рублей, на ОМС 4 559,40 рублей, на ФСС в сумме 2 592,60 рублей; согласно расчету НДФЛ к уплате составил 8 892,00 рублей (л.д. 104-105);

Уплата указанных сумм произведена соответственно платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19 668,00 рублей, № на сумму 4 559,40 рублей, № на сумму 2 592,60 рублей, № на сумму 8 892,00 рублей (л.д. 106, 155, 156, 157, 158).

- за 2022 год страховые взносы на ОПС в сумме 19 668,00 рублей, на ОМС 4 559,40 рублей, на ФСС в сумме 2 592,60 рублей; согласно расчету НДФЛ к уплате составил 8 346,00 рублей (л.д. 91-92);

Налогоплательщиком получено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты страховых взносов на ОПС в сумме 2 755,17 рублей и ОМС в сумме 600,12 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса Сбербанк-онлайн (л.д. 87, 86).

Налогоплательщиком получено требование об уплате недоимки по страховым взносам на ФСС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недоимка по взносам составила 178,80 рублей, пени – 6,55 рублей, недоимка уплачена ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса Сбербанк-онлайн в указанной сумме с указанием назначения платежа – по указанному требованию (л.д. 85, 83, 84).

Как пояснила ФИО1, никаких иных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа она не получала.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 396 НК РФ исчисление земельного налога, подлежащего уплате физическим лицом, производится налоговым органом.

Материалами дела подтверждается наличие объекта налогообложения в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем управлением правомерно исчислен земельный налог, подлежащий уплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в вышеуказанном налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес налогоплательщика, своевременное получение и оплату на основании которого до установленного законом срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 статьи 397 НК РФ) подтвердил административный ответчик в ходе рассмотрения дела.

Сроки уплаты страховых взносов определены пунктом 3 статьи 431 НК РФ – за календарный месяц в срок не позднее 28-го числа следующего календарного месяца.

Согласно части 4 статьи 22 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по общему правилу страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2022 года № 776 «Об изменении сроков уплаты страховых взносов в 2022 году» отдельным категориям индивидуальных предпринимателей на 12 месяцев продлены сроки уплаты страховых взносов, исчисленных с выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц за апрель - июнь 2022 года, а также сроки уплаты страховых взносов, исчисленных с выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц за июль - сентябрь 2022 года, срок уплаты определен – не позднее 28-го числа месяца, на который перенесен срок их уплаты.

Согласно письму Министерства Финансов Российской Федерации от 06 мая 2022 года № СД-4-11/5607 продление сроков уплаты взносов является мерой поддержки, предоставляемой в беззаявительном порядке.

Пунктами 1, 17 (ранее – пункт 9) статьи 45 НК РФ как в редакции, действовавшей на момент уплаты ФИО1 вышеуказанных платежей, так и в редакции, действующей на текущую дату, установлена обязанность своевременной уплаты налогоплательщиком налога, страховых взносов, при этом ему предоставлено право исполнить эту обязанность досрочно.

Факт уплаты страховых взносов на ОПС, ОМС, ФСС по сроку уплаты (с учетом вышеуказанных изменений) ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вышеуказанными платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа – «страховые взносы в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ», «страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ», «страховые взносы в ФСС за ДД.ММ.ГГГГ», сумма уплаты равна сумме начисленных страховых взносов в соответствующем отчетном периоде на основании представленного налогоплательщиком расчета страховых взносов.

При указанных обстоятельствах у налогового органа оснований для зачета платежей, произведенных ФИО1 на основании расчета страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, в счет платежей по иным срокам уплаты и за иные расчетные, отчетные или налоговые периоды не имелось при очевидном наличии возможности однозначно идентифицировать платеж. Произведенные ФИО1 платежи с указанием назначения платежа свидетельствуют о добросовестном и своевременном исполнении обязанности по уплате страховых взносов по сроку уплаты (с учетом продления) ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании с ФИО1 страховых взносов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на ОМС в размере 676,73 рублей, на ОПС в размере 2 933,84 рублей, на ФСС в размере 370,12 рублей не установлено.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица, а ее исполнение осуществляется с использованием ЕНС. Если общая сумма перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа денежных средств меньше денежного выражения совокупной обязанности сальдо ЕНС является отрицательным.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, повлекшее формирование отрицательного сальдо, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев и распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2023 года.

В силу пункта 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

При этом в силу положений статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов, не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Из материалов дела следует, что направленные налогоплательщику требования об уплате недоимки в указанный в них срок исполнены ФИО1, иных требований в ее адрес не направлялось, что в силу вышеуказанных положений налогового законодательства для добросовестного налогоплательщика свидетельствовало об исполнении обязанности по оплате отрицательного сальдо в полном объеме.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 уплачено начисление ОПС в фиксированном размере в сумме 4 680,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (запись от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств возникновения обязанности по уплате иных платежей за период с даты формирования вышеуказанного требования от ДД.ММ.ГГГГ до уплаты ею земельного налога ДД.ММ.ГГГГ на основании налогового уведомления не представлено, как и однозначных сведений о сумме начисления по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты которой были зачтены денежные средства, уплаченные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании налогового уведомления.

В ответе управления на обращение ФИО1 об образовавшейся недоимке (согласно общедоступных сведений сайта Почты России в сети «Интернет» полученном адресатом ДД.ММ.ГГГГ) ей сообщено о начислениях страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 4 680,00 рублей (оплачено налогоплательщиком в ходе рассмотрения настоящего дела) и 3 204,01 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также об уплате ЕНП в течение года в сумме 3 757,77 рублей (л.д. 135).

На основании изложенного управлением не доказана правомерность зачета уплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в счет иных платежей, в связи с чем и оснований для его взыскания не усматривается.

Правомерность зачета управлением произведенных ФИО1 в счет уплаты страховых взносов за отчетные и расчетный периоды ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет иных налогов в суммах 0,30 рублей, 10,21 рублей, 9,81 рублей, что повлекло возникновение недоимки по страховым взносам, исчисленным к уплате в ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в ходе рассмотрения административного дела также не подтверждена.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов начисляется пеня. При этом пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ определено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

На основании пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Налоговым органом представлены сведения о составе задолженности для исчисления пени, предъявленных ко взысканию. Так, пени начислены на сумму страховых взносов на ОПС, ОМС, ФСС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в суммах соответственно 2 456,86 рублей, 600,12 рублей, 421,48 рублей; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в суммах 6556,00 рублей, 1519,80 рублей, 864,20 рублей соответственно и с ДД.ММ.ГГГГ на сумму земельного налога в размере 384,00 рублей.

Принимая во внимание своевременность уплаты ФИО1 страховых взносов и земельного налога по указанным срокам уплаты и отсутствие однозначных сведений об иных неоплаченных начислениях, срок уплаты которых возник до срока уплаты земельного налога, что повлекло образование недоимки, как следствие – начисление пени, оснований для взыскания пени судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что взыскание вышеуказанных страховых взносов на ОПС, ОМС, ФСС, а также земельного налога и пени с совокупной задолженности по налогам обеспечено судебным приказом мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ процессуального срока.

Как следует из материалов дела, первоначально административное исковое заявление представлено в Тейковский районный суд Ивановской области (согласно пояснениям административного истца направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – с учетом требований части 3 статьи 92 КАС РФ в предпоследний день установленного законом срока для обращения в суд); определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью, что не свидетельствует о наличии перерыва, приостановления или продления процессуального срока для обращения в суд с соблюдением установленных законодательством об административном судопроизводстве требований.

Частью 2 статьи 268 КАС РФ предусмотрено право суда восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции», в случае пропуска налоговым органом срока для обращения в суд по делам о взыскании обязательных платежей и санкций и при отсутствии ходатайства о его восстановлении суд вправе по своей инициативе вынести на обсуждение сторон вопрос о причинах пропуска такого срока. При отсутствии оснований для его восстановления суд отказывает в удовлетворении соответствующего административного иска.

В ходе рассмотрения административного дела оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для взыскания вышеназванных обязательных платежей с ФИО1 в порядке части 2 статьи 286 КАС РФ не установлено, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В порядке статьи 95 КАС РФ управлением о восстановлении срока не заявлено, сведений и подтверждающих документов об уважительных причинах пропуска установленного законом шестимесячного срока для взыскания не представлено, напротив, налоговый орган считал срок для обращения в суд не пропущенным (л.д. 182).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384,00 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 676,73 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 933,84 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2022 год в размере 370,12 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоимки в размере отрицательного сальдо по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 993,33 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.