Дело № 2-506/2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК» – ФИО8, действующего на основании доверенности от 25 февраля 2023 года <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчётно-кассовый центр к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчётно-кассовый центр обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В обоснование иска указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в пользовании ответчиков, при этом общая сумма задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги составляла 102 353 рубля 72 копейки за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2020 года. Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку 21 августа 2020 года, был отменён определением мирового судьи от 12 августа 2022 года. Поскольку ответчиками была произведена частичная оплата задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 31 518 рублей, остаток задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года составляет 70 835 рублей 72 копейки.

С учётом изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги услуги за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года в сумме 70 835 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325 рублей 07 копеек.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 13 февраля 2023 года дело принято к рассмотрению Благовещенского районного суда Амурской области в порядке упрощённого производства.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 5 апреля 2023 года принято решение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 письменный отзыв относительно заявленных требований не представили.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчетно-кассовый центр ФИО8 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате и времени судебного заседания.

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>, ФИО10 (ФИО9) О.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>., ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию, направленную по указанным адресам, в отделении связи не получают. Данными об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщала, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении её участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу п. 1 ч. 4 ст. 101 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязан помимо прочего оплачивать коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из п. 1.1. агентского договора от 1 сентября 2018 года за <номер>, заключенного между МУП Благовещенского района «Жилкомэнерго» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент), принципал поручает, а агент берёт на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счёт принципала юридические и фактические действия, в частности по расчёту и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, при этом в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате за ЖКУ обязуется осуществлять от своего имени работу по взысканию суммы задолженности в судебных органах в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.п. 2.1.2. – 2.1.4.).

Кроме того, из приложения № 1 к указанному договору – перечня многоквартирных и индивидуальных жилых домов, в отношении которых принципалом заключены договоры поставки ресурсов (оказания услуг) следует, что одним из таких домов является <адрес>, перечисленный под № 284.

В свою очередь, выписками из ЕГРН от 28 февраля 2023 года, а также выпиской из ЕГРН от 1 марта 2023 года <номер> подтверждается, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Также, факт проживания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в указанном жилом доме в юридически значимый период подтверждается справкой администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Амурской области от 1 апреля 2019 года за <номер>.

Кроме того, на основании соглашения от 1 сентября 2020 года агентский договор от 1 сентября 2018 года за <номер> расторгнут, вместе с тем, в соответствии с п.п. 3-5 соглашения, агент оставляет за собой обязанность осуществить приём платежей от потребителей за жилищно-коммунальные услуги, начисленные в платёжном документе до 1 сентября 2020 года и перечислить полученные денежные средства на расчётный счёт принципала на условиях, предусмотренных агентским договором.

С 1 октября 2018 года по 1 июня 2020 года плата за потреблённые ответчиками коммунальные услуги не были внесена, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 353 рубля 72 копейки, при этом в связи с частичной оплатой задолженности должниками, и в соответствии с расчётом задолженности, остаток задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года составляет 70 835 рублей 72 копейки.

Размер задолженности следует из представленных истцом расчётов, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, данных об ошибочности расчётов и контррасчёт не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду доказательств полной, либо частичной оплаты образовавшейся задолженности, а равно как и соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в совокупном размере 2 325 рублей 07 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 14 апреля 2020 года <номер>, от 22 июля 2020 года <номер> и <номер>, а также платёжным поручением от 27 января 2023 года <номер>. Размер указанной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчётно-кассовый центр к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчётно-кассовый центр, за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (<номер>) в сумме 70 835 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 07 копеек, а всего взыскать 73 160 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 79 копеек.

Реквизиты истца: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОГРН: <номер>.

Реквизиты ответчиков:

-ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>;

- ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>;

- ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>;

- ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения <номер>;

- ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения <номер>;

- ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2023 года.