Дело № 2-3724/2023
УИД 12RS0003-02-2023-003445-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 10 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 28 сентября 2012 года №<номер> в сумме 57 862,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,86 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 сентября 2012года между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты и, несмотря на истечение срока кредита, денежные средства так и не были возвращены. 20 апреля 2015 года право требования по договору уступлено первоначальным кредитором ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №1<номер>. На основании договора уступки от 29 декабря 2016 года №2-Ф право требования задолженности перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило данное право ООО «РСВ» по договору от 12 ноября 2021 года.
Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не заключал и не подписывал кредитный договор с ООО «РСВ», представилписьменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в случае предоставления истцом подлинника договора, также просил применить срок исковой давности и отказать в иск в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело материалы, материалы гражданского дела №2-3463/2020, поступившего из судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» на основании заявления-анкеты заёмщика заключён кредитный договор путем оформления и выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 30 000 руб. под 45% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается распиской в получении карты с номером <номер>. Согласно расчету задолженности, предоставленному АО «Связной Банк», ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, в связи с чем, у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.
ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступкиправ требования (цессии) <номер>/<номер>, на основании которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».
29 декабря 2016 года на основании договора уступки прав требования №<номер> «Феникс» передало право требования задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2012 года № <номер> в отношении ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь, по договору от 12ноября 2021 года уступило данное право ООО «РСВ».
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о погашении образовавшейся задолженности по договору.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из искового заявления, период, за который у ответчика образовалась задолженность, определен истцом как временной промежуток с 28 сентября 2012 года по 16 октября 2020 года.
Из расчета задолженности следует, что последняя операция по карте датирована 30 апреля 2013 года, последнее поступление произведено 28 апреля 2013 года.
Из заявления на оформление кредитной карты следует, что платежной датой являлось 5 число месяца.
Таким образом, первоначальный кредитор узнало нарушении своего права не позднее 5 мая 2013 года.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 2ноября 2020 года, то есть после истечения срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания.
Таким образом, последующим кредитором - ООО «РСВ», получившим право требования по договору уступки от 12ноября2021 года, срок исковой давности также пропущен.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.
В этой связи не подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 28сентября 2012 года №S<номер> в сумме 57 862,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1935,86 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.