Дело № 2-1511/2023
23RS0040-01-2022-009875-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 06 февраля 2023 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Кочетковой Т.Ю.,
при секретаре Оспановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БВ» Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 25.12.2019 ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключили кредитный договор № Z031535379203, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40000 руб. под 204,48% годовых. ООО МФК «ЦФП» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 40000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. 01.09.2021 между МФК «ЦФП» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 117/21, по которому право требования к должнику переходит к истцу в полном объеме.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «БВ «Правёж» с ответчика задолженность по договору микрозайма № Z031535379203 от 25.12.2019 за период с 25.12.2019 по 01.09.2021 в размере 119952,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 40000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 77901,17 руб., пени – 2051,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599,05 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Z031535379203 на сумму 40000 руб. под 204,48% годовых.
МФК «ЦФП» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. ФИО1 предоставлены заемные денежные средства, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению платежа.
01.09.2021 между МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Индивидуальные условия договора потребительского займа, которые ответчиком подписаны, предусматривают переуступку прав по кредитному договору.
Разрешая требования истца по исковым требованиям, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела фактически не оспаривались.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому.
В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик уведомлена надлежащим образом.
Как следует из представленного расчета на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 119952,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 40000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 77901,17 руб., пени – 2051,29 руб.
Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3599,05 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО «БВ» Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правеж» сумму задолженности по договору микрозайма № Z031535379203 от 25.12.2019 за период с 25.12.2019 по 01.09.2021 в размере 119952 рублей 46 копеек, сумму госпошлины в размере 3 599 рублей 05 копеек.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Т.Ю.Кочеткова