Дело №2-2202/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-003399-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «16» декабря 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов,

Установил:

01.10.2025г. ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** от 11.07.2023г. в размере 51147руб. 97коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.10.2023г. в сумме 18руб. 22коп. и далее, начиная с 28.10.2023г. до момента фактической оплаты задолженности. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп. (л.д.3-4).

02.10.2025г. ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** от 31.01.2024г. в размере 51124руб. 97коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2024г. в сумме 22руб. 41коп. и далее, начиная с 26.03.2024г. до момента фактической оплаты задолженности. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп. (л.д.47-48).

24.10.2025г. ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** от 31.01.2024г. в размере 51124руб. 97коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2024г. в сумме 22руб. 41коп. и далее, начиная с 26.03.2024г. до момента фактической оплаты задолженности. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп. (л.д.106-107).

В обоснование заявленных требований указано на заключение с ФИО1 11.07.2023г. и 31.01.2024г. договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***, *** и ***.

Согласно п.12 вышеуказанных договоров, размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области *** от 18.11.2022г. *** от 29.11.2022г. и составляет 60174руб. 97коп. Обязательства по технологическому присоединению исполнены в полном объеме, о чем имеются акты об осуществлении технологического присоединения ***АТП-23/Ал от 16.10.2023г., ***АТП-24/Ал от 15.03.2024г. и ***АТП-24/Ал от 15.03.2024г., ФИО1 претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имел. При этом он частично произвел оплату за технологическое подключение в размере 9027руб. 00коп., 9050руб. 00коп. и 9050руб. 00коп., соответственно. До настоящего времени ответчиком в полном объеме задолженность не погашена.

Определением от 28.10.2025г. гражданские дела №2-2202/2025г., №2-2203/2025г. и №2-2362/2025г. по искам ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов объединены в одно производство (л.д.137).

17.11.2025г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам *** от 11.07.2023г. за период с 27.10.2023г. по 05.07.2024г. в размере 5579руб. 79коп., *** от 31.01.2024г. за период с 26.03.2024г. по 06.11.2025г. в размере 15586руб. 40коп., *** от 31.01.2024г. за период с 26.03.2024г. по 06.11.2025г. в размере 15586руб. 40коп., а всего в сумме 36752руб. 59коп. Одновременно поддержано требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12000руб. 00коп. (л.д.146-147).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.146-147,175).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежаще не явился. В заявлении от 16.12.2025г., указав о погашении им задолженности в полном объеме, в т.ч. и расходов по оплате государственной пошлины, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.178).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.330 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Согласно п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 (далее - Правила), технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пп.«г» п.16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении следующего обстоятельства: заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключены договоры *** от 11.07.2023г., *** от 31.01.2024г. и *** от 31.01.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов по адресам: ***, Александровский р-он, ***, з/у 2 с к.н.***; ***, ***, ***, участок с к.н.*** и ***, ***, ***, участок с к.*** (л.д.14-15, 68-90, 174-175).

По условиям вышеуказанных договоров, сетевая организация - ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. В свою очередь ФИО1 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (п.п.1, 2 договора).

Согласно п.12 каждого из договоров, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением (постановлением) Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области *** от 18.11.2022г. и *** от 29.11.2022г. и составляет 60174руб. 97коп.

В соответствии с п.13 договоров, внесение платы за технологическое присоединение должно было быть осуществлено ФИО1 в следующем порядке:

- 15% платы вносятся в течение 5 дней со дня выставления счета на оплату сетевой организации;

-30% платы вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

-35% платы вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;

-20 % платы вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Установлено и следует из материалов дела, что обязательства по технологическому присоединению по каждому из вышеуказанных договоров истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения *** *** (л.д.16, 70, 114).

В п.9 вышеуказанных актов указано, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, а также об отсутствии у ФИО1 претензий по оказанию услуг к сетевой организации.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, ответчиком в счет оплаты по договорам по платежным поручениям *** от 11.07.2023г., *** от 30.01.2024г. и *** от 30.01.2024г. были внесены денежные средства в размере 9027руб. 00коп., 9050руб. 00коп. и 9050руб. 00коп., соответственно (л.д.18, 72, 117).

Таким образом, обязательства со стороны ответчика в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет задолженности и процентов ответчиком не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2025г. по 18.11.2025г., свидетельствующий о наличии у ПАО «Россети Центр и Приволжье» по состоянию на 18.11.2025г. кредиторской задолженности в пользу ФИО1 в размере 20000руб. 00коп.

Также ФИО1 представлены чеки по операциям: от 06.11.2025г. об оплате задолженности по договору *** в размере 51124руб. 97коп.; 06.11.2025г. об оплате задолженности по договору *** в размере 51124руб. 97коп.; от 18.11.2025г. об оплате пени по договору *** в размере 5579руб. 79коп.; 18.11.2025г. об оплате пени по договору *** в размере 15586руб. 40коп.; от 18.11.2025г. об оплате пени по договору *** в размере 15586руб. 40коп.; от 18.11.2025г. об оплате им в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 12000руб. 00коп. (л.д.159-165).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена, в т.ч. и расходы, связанные с оплатой госпошлины, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств отсутствуют.

Одновременно суд учитывает указание представителем истца в телефонограмме от 27.11.2025г. об отсутствии по состоянию на указанную дату какой-либо задолженности у ФИО1 (л.д.170).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании денежных средств и процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «30» декабря 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2202/2025г.