УИД 74RS0027-01-2022-001239-84 копия

Дело №2-975/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD56996000039049 от 23.03.2018 в размере 544827 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 23.03.2018 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD56996000039049 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на сумму 625900 руб. 00 коп. под 17,0% годовых. Срок возврата кредита – 23.03.2025. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено судом, 23.03.2018 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD56996000039049 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на сумму 625900 руб. 00 коп. под 17,0% годовых, сроком на 84 месяца (п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий) (л.д.12, 13).

Согласно договору об уступке прав (требований) №56 от 28.04.2020, заключенного между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе с ФИО1 по договору потребительского кредита №KD56996000039049 от 23.03.2018 (л.д.16-18).

Обслуживание и использование кредита осуществляется в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10).

Погашение задолженности должно осуществляться согласно графику платежей, с которым ответчик ФИО1 ознакомлен (л.д.14).

Как следует из выписки по счету, а также расчета сумм, подлежащих взысканию, ФИО1 погашение в счет кредитного обязательства не производилось, денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.05.2022 составляет 544827 руб. 41 коп., в том числе: 450485 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 94341 руб. 53 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 24.03.2018 по 21.05.2022 (л.д. 9).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Сопоставив представленные суду доказательства: условия договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, сведения о сроках оплаты ежемесячных платежей, сведения о сроках фактической уплаты ответчиком частей займа, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 544827 руб. 41 коп. Сумма долга подтверждена предоставленным истцом расчетом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Таким образом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования ПАО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8648 руб. 27 коп., уплаченной при подаче иска (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №KD56996000039049 от 23.03.2018 по состоянию на 21.05.2022 в размере 544827 (Пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8648 (Восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь суда: Е.С. Фирсова

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь суда: Е.С. Фирсова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-975/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области