УИД №

дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стрежевой Томской области 06 марта 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Е.Н.,

при секретаре Т.В.С..,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Б.Р.В..,

административного истца старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области А.А.Ф.., действующего на основании доверенности от 09.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области административное дело №2а-194/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области) обратился в Стрежевской городской суд Томской области с административным иском об установлении дополнительных ограничений в течении срока административного надзора в отношении ФИО1, административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование административного иска указано, что решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения на срок административного надзора, с учетом решений Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой». После ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца А.А.Ф.. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные пояснения, согласно которым административные исковые требования признает в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что явка ФИО1 судом обязательной не признавалась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав участника процесса, помощника прокурора Б.Р.В.., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (абзац первый); в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений (абзац второй).

Согласно пункту 22 того же постановления проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (абзац первый); факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора (абзац второй); при решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (абзац третий).

В силу пункта 40 того же постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий).

При этом как указано в абзаце третьем пункта 29 указанного постановления выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как следует из материалов административного дела и судом установлено, что ФИО1 приговором Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.) осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке серия № номер № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, откуда освобожден по постановлению Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на <данные изъяты> день. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием ему медицинской помощи.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием ему медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каргасокскому району, УМВД России по Томской области, в связи со сменой места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, в связи со сменой места жительства.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в течение срока административного надзора административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза (а всего с учетом ранее установленных ограничений, четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Данные правонарушения относятся к категории против порядка управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими вступившими в законную силу постановлениями и справкой Информационного центра УМВД России по Томской области.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО1. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по складу характера спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет. В употреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки по установке и монтажу натяжных потолков. Стоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Стрежевской».

Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО1, который в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, исходя из обстоятельств перечисленных административных правонарушений, их характера, с учетом того, что административным ответчиком не названы обстоятельства, которые не были исследованы при рассмотрении дел о совершении им административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО1 ограничения могут быть дополнены административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные на период административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025