Решение по делу № 2-11677/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-11677/23

50RS0026-01-2023-013152-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ГСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на жилое помещение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ГСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на жилое помещение, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГ КБ «ИВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) и ГСВ заключен кредитный договор №-лб о предоставлении денежных средств (кредита) под 23% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой и ипотекой в силу договора квартиры. Права требования к должнику, принадлежащие первоначальному кредитору, по договору уступки прав требования №/ЕБФ-РЦП от ДД.ММ.ГГ переданы АКБ «Енисей» (ПАО), по договору уступки прав требования №РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГ переданы ООО «Випстайл».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», которой в рамках дела о банкротстве оспаривается договор уступки прав требования №РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ООО «Випстайл».

Истец просит взыскать с ГСВ в пользу АКБ «Енисей» (ПАО): задолженность по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГ в размере 52 000 рублей, в том числе 40 005 рублей - задолженность по основному долгу (кредит); 6 173 рубля 80 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 027 рублей 11 копеек - задолженность по пеням за неуплату основного долга; 794 рубля 09 копеек - задолженность по пеням на проценты;

сумму процентов из расчета 23% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

неустойку из расчета 0,03% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга;

неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов, из расчета 0,03% за каждый календарный день на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГ по дату погашения начисленных процентов;

обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГ, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ею исполнены условия кредитного договора, кредит погашен.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ КБ «ИВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) и ГСВ заключен кредитный договор №-лб о предоставлении денежных средств (кредита) в размере 4 700 000 рублей под 23% годовых на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой и ипотекой в силу договора квартиры.

ДД.ММ.ГГ КБ «ИВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) и ГСВ заключен договор об ипотеке №-лб квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ГСВ на праве собственности на основании договора купли-продажи.

Банком обязательства по предоставлению заемщику ГСВ денежных средств (кредита) в размере, предусмотренном договором, выполнены.

На основании договора №/ЕБФ-РЦП от ДД.ММ.ГГ права требования первоначального кредитора - КБ «ИВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) к ГСВ по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГ в размере 3 259 367 рублей 09 копеек переданы АКБ «Енисей» (ПАО).

По договору уступки прав требования №РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГ права требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ГСВ по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГ в размере 2 724 789 рублей 76 копеек и право собственности на закладную переданы ООО «Випстайл».

Об уступке прав требований по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГ ГСВ уведомлена.

ДД.ММ.ГГ ГСВ обязательства по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГ исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ о перечислении ООО «Випстайл» денежных средств в размере 2 906 057 рублей 62 копеек, справкой ООО «Випстайл» об отсутствии задолженности по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГ и прекращении договора в связи с исполнением обязательств.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ ООО «Випстайл» ГСВ передана закладная с отметкой о полном исполнении обязательств по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГ

Из сообщения Управления Россреестра по Московской области следует, что ДД.ММ.ГГ в едином государственном реестре прав погашена запись об ограничении (обременении) права, внесенная на основании закладной от ДД.ММ.ГГ, - ипотека № на объект недвижимости- квартиру площадью 81,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что обязательства по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГ ГСВ исполнены полностью ДД.ММ.ГГ и прекращены надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах и поскольку прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, иное законом или договором не предусмотрено, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

То обстоятельство, что истцом в рамках дела о банкротстве оспаривается договор уступки прав требования №РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл», основанием для удовлетворения иска признано быть не может.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7760 рублей суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ГСВ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №-лб, заключенному между КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (ОАО) и ГСВ, обращении взыскания на жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.