Дело №1-34/2023
УИД 32RS0011-01-2023-000295-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новика С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Борисенко Н.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Долголыченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, вдовца, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,
содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь гражданином Республики Беларусь, заведомо зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до оплаты административного штрафа в полном объеме, с которым он был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в том числе предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, то есть будучи осведомленным о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации до оплаты административного штрафа в полном объеме, действуя умышленно, с целью трудоустройства и заработка на территории Российской Федерации, в нарушение требований статей 25.10, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. ст. 9, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, следуя в качестве пассажира неустановленного органом дознания транспортного средства на направлении н.п. Добруш (Гомельская область, Республика Беларусь) – н.п. Злынка (Злынковский район, Брянская область, Российская Федерация), пересек Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь при въезде в Российскую Федерацию в Злынковском районе Брянской области на 221 километре автомобильной дороги А-240 сообщением «Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь) в 1200 метрах западнее от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ЦФО.
При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.Г. поддержал позицию подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в содеянном.
Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимым, суд действия ФИО1 расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 322 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, не трудоустроен, на территории Российской Федерации не судим, по месту содержания под стражей в Российской Федерации характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра на территории Российской Федерации не состоит, имеет выявленное во время содержания под стражей заболевание органов дыхания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения ФИО1, как лицу, осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.
ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Долголыченко ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Долголыченко ФИО8 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения Долголыченко ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Долголыченко ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Вещественное доказательство - копию уведомления о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Долголыченко ФИО11, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий: судья
А.М. Чубченко