УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 753 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 418 руб. 85 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 326 136 руб., в том числе 300 000 руб. сумма к выдаче, 26 136 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 326 136 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 300 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 26 136 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Указанное требование не было исполнено заемщиком. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 476 753 руб. 87 коп., из которых 313 621 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 36 606 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 89 159 руб. 63 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 37 366 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

Представитель ООО «ХКФ Банк» – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также указание на то, что сторона истца не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составляет 326 136 руб. и включает в себя: сумму к выдаче/ к перечислению – 300 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 26 136 руб., стандартная ставка по кредиту – 24,90 % годовых, стандартная стоимость кредита – 28,25 % годовых, количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 12 934 руб. 55 коп., способ получения кредита – касса.

Заемщики подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту и график погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте, а также указал, что согласен с условиями договора.

Кредитный договор подписан ФИО1, а также уполномоченным лицом Банка – ФИО5 и скреплен печатью Банка.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 также обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил заключить с ним и в отношении него договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного по любой причине; инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случае на страховую сумму 330 000 руб. на срок 1 080 дней с даты оплаты страховой премии.

В указанном заявлении ФИО1 выразил согласие с оплатой страховой премии в размере 26 136 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в размере 300 000 руб., а также перечислив денежные средства в размере 26 136 руб. по его поручению в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, что усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 17), а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь с исковым заявлением, Банк указывает, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из выписки по счету усматривается, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. Так, сумма в счет возврата кредита в размере 100 руб. была внесена ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет оплаты задолженности ответчиком не вносились, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направило ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, в котором потребовало через 30 календарных дней с момента направления требования возвратить задолженность по кредитному договору № в размере 476 853 руб. 87 коп. (л.д. 20).

Указанное требование не было исполнено заемщиком, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф», действующего в интересах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 853 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ввиду того, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении убытков в заявленном размере не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 753 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 313 621 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 36 606 руб. 98 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 366 руб. 24 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 89 159 руб. 63 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, сведений о гашении задолженности полностью, либо в части, материалы дела не содержат.

Суд также полагает необходимым отметить, что ответчиком не представлено доказательств, погашения задолженности по кредиту в большем размере, чем указал истец.

На основании изложенного, учитывая, что на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 753 руб. 87 коп.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 14 418 руб. 85 коп.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 14 418 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 753 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 418 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая