Дело №2-673/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере - 837 439,25 рублей, из которых:по кредитному договору от 20.05.2020 года <***> в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 713 117,25 рублей;по кредитному договору от 04.02.2019 года № 633/0055-0445800 в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 124 322,00 рублей а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 574,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.05.2020 между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из индивидуальных и общих условии кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 772 196,00 руб., на срок по 20.05.2025 с уплатой процентов в размере 20,2% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. 19.01.2019г. сторонами подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в банк ВТБ (ПАО). В п.1 заявления должник просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к банку ВТБ -Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 24.01.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 737 076,62 рублей. По состоянию на 24.01.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 713 117,25 рублей, из которых: 613 856,68 рублей - просроченный основной долг; 96 598,41 рублей - просроченные проценты; 1 085,46 рублей - пени по процентам; 1 576,70 рублей - пени по просроченному долгу. Кроме того 04.02.2019г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБс заявлением предоставление кредитной карты со следующими параметрами: Вид валюты - Рубли, установить кредитный лимит в размере 35 000,00 руб., 04.02.2019г. между сторонами был заключен договор № 633/0055-0445800 о предоставлении кредитной карты, состоящий из расписки в получении международной банковской карты, анкета-заявление на получение кредита, и правил выпуска и использования кредитных карт.Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта № 4272-3082-5808- 1447 с лимитом кредита в размере 35 000 (позднее лимит был увеличен до 100 000,00) рублей, процент за пользование кредитом составляет 26% годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщикомсвоих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующеетребование, но до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. По состоянию на 23.01.2023 включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 132 688,61 рублей. Таким образом, по состоянию на 23.01.2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 124 322,00 рублей, из которых: 99 966,35 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу; 23 426,03 руб. - сумма задолженности поплановым процентам, 929,62 руб. - сумма задолженности пени по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, в судебном заседании установлено, что 20.05.2020 между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 772 196,00 руб., на срок по 20.05.2025 с уплатой процентов в размере 20,2% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.19.01.2019г. сторонами подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в банк ВТБ (ПАО).

В п.1 заявления должник просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к банку ВТБ -Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем - оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе - электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между стонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложениязаключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

20.05.2020г. банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 772 196,00 руб., что подтверждено выпиской по счету.

Должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 24.01.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 737 076,62 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.01.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 713 117,25 рублей, из которых: 613 856,68 рублей - просроченный основной долг; 96 598,41 рублей - просроченные проценты; 1 085,46 рублей - пени по процентам; 1 576,70 рублей - пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

Так же 04.02.2019г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ с заявлением предоставление кредитной карты со следующими параметрами: Вид валюты - Рубли, установить кредитный лимит в размере 35 000,00 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ. договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

04.02.2019г. между сторонами был заключен договор № 633/0055-0445800 о предоставлении кредитной карты, состоящий из расписки в получении международной банковской карты, анкета-заявление на получение кредита, и правил выпуска и использования кредитных карт (далее - Правила).

Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта № 4272-3082-5808- 1447 с лимитом кредита в размере 35 000,00 (позднее лимит был увеличен до 100 000,00) рублей, процент за пользование кредитом составляет 26% годовых.

Между тем заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплатупроцентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщикомсвоих обязательств по погашению долга и уплате процентов,банк на основании п. 2 ст. 811ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатитьпричитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующеетребование, но до настоящего времени требования банка о досрочном исполненииобязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталасьнепогашенной.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказался от взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммыштрафных санкций) составила 124 322,00 рублей, из которых: 99 966,35 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу; 23 426,03 руб. - сумма задолженности поплановым процентам, 929,62 руб. - сумма задолженности пени по процентам.

Судом проверен расчет, представленный банком и признан верным.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договоруобязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты запользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 11574, 00 руб. указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность в размере - 837 439,25 рублей, из которых: по кредитному договору от 20.05.2020 года <***> в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 713 117,25 рублей;

по кредитному договору от 04.02.2019 года № 633/0055-0445800 в общей сумме (с учетом снижения неустойки) 124 322,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 574,00 рублей, а всего взыскать 849 013 рублей 25 копеек. ( восемьсот сорок девять тысяч тринадцать руб. 25 ко. )

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлен 15 мая 2023 года.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.