Дело № 2-3624/2025
42RS0009-01-2025-0006191-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
18 сентября 2025 года
гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сиб-трейд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО ТД «Сиб-Трейд», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** АО «Альфа-Банк» и ООО ТД «Сиб-Трейд» заключили кредитный договор ###. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства ### от **.**.****.
В соответствии с условиями договора ###, сумма кредита составила 6000000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,50 % годовых.
В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 07.07.2025 года перед банком составляет 4583251,44 руб., из них: 345890,15 руб. - просроченные проценты; 3666666,62 руб.- просроченный основной долг; 65361,35 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 505 333,32 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец - АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.
Истец указывает, что в установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО ТД «Сиб-Трейд», ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору ### от **.**.**** по состоянию на начало операционного дня 07.07.2025 в размере 4583251,44 руб., из них: 345890,15 руб. - просроченные проценты; 3666666,62 руб. - просроченный основной долг; 65361,35 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 505333,32 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56083, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения по средством электронной почты, которое получено **.**.**** (л.д. 69); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика - ООО ТД «Сиб-Трейд» - ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.65) в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил ходатайство о снижения размера начисленной истцом неустойки.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, которое доставлено **.**.**** (л.д. 68); возражений на исковые требования в материалы дела не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Выслушав представителя ответчика - ООО ТД «Сиб-Трейд» - ФИО1, изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО ТД «Сиб-Трейд», в лице генерального директора ФИО3, заключен **.**.**** кредитный договор ### (л.д. 17-18).
Согласно условиям данного кредитного договора ###, истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 6000000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 24,50% годовых.
Пунктом 4.1.2 кредитного договора предусмотрен график погашения – 01-го числа каждого месяца по 166666,67 руб., последний платеж **.**.**** – 166666,55 руб.
Согласно п. 4.3 договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ###, открытый у кредитора.
В соответствии с п. 4.6. договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.7. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.
Факт предоставления ООО ТД «Сиб-Трейд» денежных средств, в размере 6000000 (шесть миллионов) руб. по кредитному договору ### от **.**.****, подтверждается выпиской по счету ### (л.д. 12-16).
Таким образом, обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** исполнены АО «Альфа-Банк» надлежащим образом и в полном объеме.
С условиями кредитного договора ### от **.**.****, генеральный директор ООО ТД «Сиб-Трейд» - ФИО3, был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре (л.д. 17-18).
Тем не менее, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик - ООО ТД «Сиб-Трейд» нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Указанные обстоятельства подтверждены выписками по счету (л.д.12-16).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
В обеспечение исполнения ООО ТД «Сиб-Трейд» обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** Банком заключен **.**.**** договор поручительства ###, в соответствии с которым ответчик ФИО3 принял на себя обязательство перед АО «Альфа-Банк» отвечать солидарно с ООО ТД «Сиб-Трейд» за полное исполнение его обязательств по договору ### о предоставлении кредита (л.д.22-26).
Согласно п. 1.2 условий договора поручительства, ответчик ФИО3 обязуется перед Банком отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2.
Так согласно п. 1.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должников всех текущих и будущих обязательств по основному долгу, включая выплату кредита, процентов и неустоек.
В соответствии с п. 1.2.2., при недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником полученных по основному договору денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные должником по основному договору.
Истцом в адрес ответчиков: ООО ТД «Сиб-Трейд», ФИО3 направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в которых требует вернуть задолженность в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления (л.д. 31). Факт направления данных уведомлением подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.29-30).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиками – ООО ТД «Сиб-Трейд», ФИО3 перед истцом не погашена.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 07.07.2025 составляет 4583251,44 руб., в том числе, 345890,15 руб. - просроченные проценты; 3666666,62 руб. - просроченный основной долг; 65361,35 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 505333,32 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 7-11)
Расчет суммы задолженности, определенной по состоянию на 07.07.2025, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Между тем, суд считает возможным применить к требованиям банка о взыскании суммы неустойки положения ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено представителем ответчика ООО ТД «Сиб-Трейд» в судебном заседании.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, исходя из расчета 36,5% годовых, подлежащей уменьшению.
Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства не выплаченную ответчиками и считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору в два раза, с суммы 65361,35 руб. до 32680, 67 руб. (неустойка за несвоевременное погашение процентов); с суммы 505333,32 руб. до 252666,66 руб. (неустойка за несвоевременное погашение основного долга).
По мнению суда, начисленная банком сумма неустойки из расчета 0,1% в день является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств, ввиду чего, подлежат снижению.
Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО ТД «Сиб-Трейд», ФИО3 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 4297904, 10 руб., в том числе, 345890,15 руб. - просроченные проценты; 3666666,62 руб. - просроченный основной долг; 32680, 67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 252666,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 56083 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ###, ### (л.д.5,6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сиб-трейд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сиб-Трейд» (ИНН ###, ОГРН ###), ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по Договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на начало операционного дня – 07.07.2025, в размере 4297904 руб. 10 коп., в том числе, 345890,15 руб. - просроченные проценты; 3666666,62 руб. - просроченный основной долг; 32680, 67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 252666,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56083 руб. 00 коп., а всего 4353987 руб. 10 коп. (четыре миллиона триста пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 10 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.
Судья Н.В. Маркова