№ 2-1781/2022
26RS0035-01-2022-002335-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 04 августа 2022 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Канановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААб» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита составил - 85300 рублей 00 коп. При подаче заявления на получение кредита ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора уступки право требования было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 146187 рублей 25 коп. ООО «СААБ» направило в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146187 рублей 25 коп. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 28205 рублей 11 коп. Истец также вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193260 рублей 60 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ»:
- денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146187 рублей 25 коп;
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28205 рублей 11 коп.;
- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193260 рублей 60 коп.;
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6877 рублей;
- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а имени почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43 рубля 50 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 247 рублей 20 коп., а всего на сумму 290 рублей 70 коп.
Представитель истца - ООО «СААБ» в суд не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, согласно которым просит суд удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 107444,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20767, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3764, 24 рублей, почтовые расходы в сумме 43,50 рублей, в остальной части просит отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных трбований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования ООО «СААБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита составил 85300 рублей, проценты по кредиту - 36% годовых.
При подаче заявления на получение кредита ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Также в заявлении содержались просьба ответчика на открытие на его имя банковского счета и предоставления в пользование банковской карты.
Из заявления ответчика о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты следует, что он согласился на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что Правила ДБО и Тарифы ДБО являются неотъемлемой частью договора, обязался их соблюдать. В заявлении имеется подпись ответчика.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту.
Судом установлено, что ФИО1 в период действия кредитного договора, неоднократно нарушал его условия и допускал просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 146187 рублей 25 коп.
Задолженность ответчиком в досудебном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения истца сначала к мировому судье судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края за вынесением судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146187 рублей 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2061 рубля 87 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям договора уступки право требования было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 146187 рублей 25 коп.
ООО «СААБ» направило в адрес ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146187 рублей 25 коп., из которых: сумма основного долга - 84384 рубля 19 коп., проценты за пользование кредитом - 60425 рублей 06 коп., комиссии - 1378 рублей 00 коп..
Также ФИО1 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28205 рублей 11 коп., по ст. 809 ГК РФ в размере 193260 рублей 60 коп.
Данный расчет судом проверен и признан не верным.
Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на депозит Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю денежную сумму в размере 150254 рублей 99 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства поступили на счет ООО «СААБ», о чем в материалах дела имеется заверенная начальником Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю справка о движении денежных средств.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на сумму 147754 рубля 99 коп., в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 146187 рублей 25 коп. удовлетворению не подлежат, так как указанная сумма уже была выплачена ответчиком истцу в рамках исполнительного производства.
Стороной ответчика представлен контррасчет, представленный в возражениях на исковое заявление.
Размер процентной ставки ФИО1 при заключении кредитного договора составляет 36 % годовых, следовательно указанная процентная ставка должна быть применена при расчете долга по процентам.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с момента уступки прав требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактического погашения долга, что составит 20767 рублей 60 коп.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ).
Таким образом, проценты по кредитному договору должны быть начислены с момента уступки прав требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день фактического погашения долга и составляют 107444 рубля 42 коп., из расчета: 84384,19 рублей (сумма основного долга) х 1291 (количество дней просрочки) х 36 % (процентная ставка) / 365 = 107444,42 руб.
Судом контррасчет, представленный ответчиком, проверен и является арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20767 рублей 60 коп., в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10744 рубля 42 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере пошлины в размере 6877 рублей 00 копеек.
К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суммы, подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» определены в ином размере, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит перерасчету пропорционально удовлетворенной части исковых требований и государственная пошлина, размер которой составляет 3764 рубля 24 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов по направлению в адрес ответчика досудебной претензии (требования) в размере 43 рубля 50 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 247 рублей 20 коп., а всего на сумму 290 рублей 70 коп. Несение указанных расходов подтверждено в суде квитанциями.
Суд полагает, что указанные расходы были понесены истцом для обращения в суд для защиты своих прав, то есть были необходимы, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СААБ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107444 рублей 42 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20767 рублей 94 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 рублей 24 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» почтовые расходы на общую сумму 290 рублей 70 коп.
В удовлетворении исковых требований в пользу ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146187 рублей 25 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7437 рублей 51 коп., процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85816 рублей 18 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, государственной пошлины в размере 3112 рублей 76 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.В. Чернов
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.