Дело № 2-3294 (2025)

59RS0001-01-2025-002605-18

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 220 386 рублей 31 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 220 386 рублей 31 копейка. Договор заключен в простой письменной форме.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 220 386 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 612 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать требования без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору № был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просил отказать истцу в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану:1.0, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно тарифному плану: 1.0, лимит задолженности до 2 000 000 рублей; беспроцентный период 0% до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей; плата за приостановление операций по карте, в случае утери/порчи карты/ПИН-кода 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 рублей; минимальный платеж 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 390 рублей (л.д. 18).

ФИО1 подтвердил путем подписания заявления-анкеты, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами банка и в случае заключения договора обязался их соблюдать. При этом ФИО1 был уведомлен, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет активация кредитной карты (л.д. 16).

Согласно выписке задолженности выпущенная банком кредитная карта и была активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). По карте производились расходные операции, пополнение счета, списания. Размер задолженности по состоянию на 22.04.2025 составил 220 386 рублей 31 копейка, из которых: 97 323 рубля 59 копеек - основной долг,35 552 рубля 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 72 638 рублей 06 копеек – комиссии, 14 872 рубля 18 копеек – штрафы (л.д. 31).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

Право требования задолженности согласно представленным договорам уступки права требований перешло к ООО ПКО «Феникс».

Истцом в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности в течение 30 дней, которая составила 220 386 рублей 31 копейка. При этом дата составления требования и дата его отправления в материалах дела отсутствует (л.д. 33).

15.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 386 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль 93 копейки (л.д. 70).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.34).

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита.

Как следует из материалов дела, предъявленная истцом к взысканию кредитная задолженность в размере 220 386 рублей 31 копейка уже имелась на дату заключения договора уступки прав требований при передаче задолженности по кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования ( цессии) №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Как следует из представленного расчета, ФИО1 с 2013 года перестал вносить платежи по кредиту.

Согласно выписки, ответчиком последнее гашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ, следующий минимальный платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку к указанной дате платеж не был ответчиком произведен, то Банк не мог не знать о нарушении своего права начиная с указанной даты, т.к. именно до указанной даты должен был быть произведен очередной платеж. Как следует из расчета, истцом расчет задолженности произведен с июня 2013, таким образом, с указанного времени банку, и истцу достоверно было известно о задолженности по договору кредитной карты.

С учетом суммы долга, которая на июнь 2013 составила 97 323,59 рублей, исходя из ежемесячного минимального платежа, который составил 6% от задолженности, ответчик должен был погасить сумму долга в течении 17 месяцев, т.е. до октября 2014 г. С учетом трехлетнего срока исковой давности истец должен был обратиться в суд для защиты своих права в срок до октября 2017 года, тогда как за судебным приказом истец обратился в мае 2024, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, по требованиям о взыскании основной задолженности срок исковой давности истек еще до обращения за судебным приказом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, неустойки, также истек.

При этом то обстоятельство, что истец получил право требования только в 2022 году правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 386рублей 31 копейка, расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025

Копия верна Судья