< >
Дело № 2-3206/2025
УИД 35RS0001-01-2025-003087-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Мегалит» и его поручителем ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 10.04.2024.
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчиков в пользу банка солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2025 в размере 1 827 605 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 276 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, повестки получены 22.04.2025 и 23.04.2025, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мегалит» и ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, обществом повестка получена 21.04.2024, ФИО1 судебные повестки не получены, возвращены за истечением срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.
На основании ст. ст. 113 ч. 2.1, 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Мегалит» заключен кредитный договор № путем подтверждения о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит/лимит задолженности в сумме 1 680 000 рублей на срок 18 месяцев под 50% годовых.
Пунктом 4.9 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заключен договор поручительства № от 10.04.2024 с ФИО1
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере 1 680 000 рублей перевел на счет заемщика, а ООО «Мегалит» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.03.2025 составила 1 827 605 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 320 852,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17 350,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 489 402,62 руб. Расчет истца судом проверен, является правильным. Ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязательства и размер задолженности не оспорены.
Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено условиями договора.
Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ответчикам, однако исполнено не было.
В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361-363 ГК РФ, а также с условиями договора поручительства, поручитель отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 362-367, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 и ООО «Мегалит» задолженность в размере 1 827 605 рублей 90 копеек в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 276 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» < >) и ФИО1 (< >) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» < >) задолженность по кредитному договору в размере 1 827 605 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 276 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.
Судья < > М.А. Ярынкина