Дело № 2-1-6223/2022
64RS0042-01-2022-009470-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2022 г. город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Сударкиной О.Ф.,
с участием представителя истца ФИО18, представителей ответчика ФИО7 и ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования, о прекращении права собственности,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования, о прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по материнской линии, и она является наследницей по праву представления, поскольку является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, которая в свою очередь являлась дочерью умершей ФИО1 Несмотря на то, что истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, считает, что она фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о вступлении в права наследования, а именно: в память о бабушке в пределах шестимесячного срока после ее смерти, распорядилась личными вещами бабушки, из которых часть передала близким и знакомым людям, забрала себе для личного пользования складские напольные весы, использует непрерывно нежилое здание, где хранит свои вещи, предпринимает меры для сохранения наследственного имущества. Наследство бабушки состоит из 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, в котором также является сособственником, поскольку приняла в наследство от своей матери долю в праве на данное недвижимое имущество и в настоящее время занимается оформлением данного права; земельный участок, площадью 2311 кв.м, нежилое здание и земельный участок, а также доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Ответчик является также наследником по закону, после умершей ФИО1 и оформила права наследования в установленный законом срок, о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые должны быть признаны недействительными в части долей, на которые право наследования на имущество принадлежит истцу. На основании изложенного истец просила суд установить факт принятия ею наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО19 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2311 кв.м, кадастровый №, и 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 118,8 кв.м, с кадастровым номером 644:38:090147:107, находящихся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>; прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 долю земельного участка, площадью 2311 кв.м, кадастровый №, и 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 118,8 кв.м, с кадастровым номером 64:38:090147:107, находящихся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила: установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 2022 года, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО19, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении наследственного имущества, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>9, зарегистрированное в реестре №-н/64-2022-7-283 в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое, площадью 139,9 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, д, 29; <адрес>0, зарегистрированное в реестре №-н/64-2022-7-284 в части 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, в 3,0 км на Северо-Запад от <адрес> Яр, площадью 138 000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Лужайка»; <адрес>1, зарегистрированное в реестре №-н/64-2022-7-285 в части 5/16 долей в праве общей долевой собственности на объект ИЖС, назначение: жилое, площадью 118,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, и в части 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2311 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> Яр, <адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое, площадью 139,9 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> Яр, ул., ФИО5, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, в 3,0 км на Северо-Запад от <адрес> Яр, площадью 138 000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Лужайка»; на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на объект ИЖС, назначение: жилое, площадью 118,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2311 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> Яр, <адрес>; прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое, площадью 139,9кв.м, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, в 3,0 км на Северо-Запад от <адрес> Яр, площадью 138 000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Лужайка»; на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на объект ИЖС, назначение: жилое, площадью 118,5 кв.м,, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2311 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец фактически приняла наследство после своей умершей бабушки, что подтверждается соответствующими действиями по принятию наследства, показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме. Ответчик, вступая в права наследования, знала, что она не единственный наследник после смерти ФИО1 и вполне могла сообщить об этом нотариусу, однако оформить вместе наследственное имущество не предложила. Просила критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО11, поскольку он является сыном ответчика и заинтересованным лицом в исходе дела. Иные допрошенные свидетели подтвердили обстоятельства фактического принятия наследства ФИО3 после смерти бабушки, а именно участие в похоронах, пользование частью нежилым зданием и сохранение его как наследственное имущество по настоящее время.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своих представителей, по средствам телефонограммы выразила свое несогласие с заявленным иском.
Представители ответчика ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании, поддержали позицию своего доверителя и не согласились с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, полагая, что оснований для установления фактического принятия наследства после умершей ФИО1 не имеется для этого имеются установленные законом сроки. ФИО3 к нотариусу в установленный срок не обратилась, наследство после бабушки не принимала, поскольку организацией похорон не занималась, вещи никакие не брала, бремя содержания за наследственное имущество не несла и не несет, половиной нежилого здания пользуется с разрешения собственника ФИО8, которая вступила в права наследования своевременно и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтверждают обстоятельства того, что ФИО3 пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется. Просил отнестись критически к показаниям свидетеля ФИО28, поскольку он является супругом истца, следовательно, заинтересованным лицом в исходе дела. Иные доказательства, представленные истцом, не являются относимыми, фотографии не содержат сведения о дате и времени их изготовления, что ставит под сомнение, изображенные на них вещи, как пояснил свидетель ФИО11, никогда бабушке не принадлежали, а весы принадлежат ему. Сам факт присутствия ФИО3 на похоронах и поминальных обедах не указывает на фактическое принятие наследства. С учетом изложенных доводов представители просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Нотариус ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО24, ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, некоторые третьи лица выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из содержания вышеприведенной нормы, способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.
На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о совершении наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в исправном состоянии, об уплате налоговых и иных платежей и т.п.
Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке является дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям ЗАГСа у ФИО1 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что у наследодателя ФИО1 имеется трое детей: ФИО13 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 (умершая ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись бы, кроме дочери ФИО4, дети: сын ФИО13 и дочь ФИО14
Поскольку ФИО13 и ФИО14 умерли до открытия наследства своей матери, то их дети являются наследниками по закону по праву представления.
Установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО14, следовательно, наследником по праву представления после умершей ФИО1
ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после нее открылось наследство, заведено наследственное дело.
Из материалов наследственного дела ФИО14 следует, что ее дочь ФИО3 вступила в права наследования в установленный законом шестимесячный срок на наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Яр, <адрес> денежные средства. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство не выданы.
ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону после умершей ФИО1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО19 отказано в совершении нотариального действия, поскольку ФИО3 пропущен срок для принятии наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из: здания, площадью 139,9 кв.м, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> Яр, ул., ФИО5, <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, в 3,0 км на Северо-Запад от <адрес> Яр, площадью 138 000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Лужайка»; 5/8 долей в праве общей долевой собственности на объект ИЖС, жилого дома, площадью 118,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>; земельного участка, площадью 2311 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.
Истец утверждает, что после смерти ФИО1 срок ею для принятия наследства не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство, участвует в его содержании и продолжает пользоваться им. В подтверждение совершенных действий по принятию наследства истец, в лице представителя, представила в судебном заседании на обозрение суда фотографии с изображением ее мамы в детском возрасте, семьи бабушки со всеми детьми, которые она нашла в доме бабушки и забрала себе после смерти, также разбирая вещи бабушки, старые вещи раздала по знакомым и родственникам, ненужные на ее взгляд выкинула. После смерти бабушки приняла и пользуется нежилым зданием по <адрес>, использует его в качестве гаража, где ставит свою машину, хранит свои вещи, наряду с вещами, оставшимися после смерти бабушки, фотографии которых предоставляет в материалы дела.
Обстоятельства того, что ФИО3 после смерти ФИО1 пользуется принадлежащем ей на момент открытия наследства имуществом, стороной ответчика не опровергнуты, напротив подтверждены показаниями допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые подтвердили факт пользования именно ФИО3 нежилым зданием по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.
С учетом того, что ФИО3 фактически приняла имущество ФИО1 после ее смерти в свое пользование и продолжает им пользоваться безпрерывно по настоящее время, а в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО3 фактически принявшей наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
При этом суд принимает во внимание, что свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что на похоронах бабушки его супруги, которая является сестрой ФИО3 присутствовали все внуки ФИО1, в том числе дочь ФИО4 и внучка ФИО3, данные обстоятельства и не отрицали свидетели ФИО9, ФИО11 Свидетель ФИО15 также показал, что после смерти ФИО1 по просьбе ФИО3 из <адрес> Яр переносил вещи в помещение на <адрес> и ФИО3 его матери передала теплый платок, ранее принадлежавший ФИО1
Приведенные обстоятельства также указывают на совершение ФИО3 действий по фактическому принятию наследственного имущества после умершей ФИО1 Стороной ответчика доказательств обратного не предоставлено в материалы дела.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ (ч. 1 ст. 56).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
С учетом изложенного, суд считает требование истца об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Поскольку установлено, и следует из материалов наследственного дела ФИО1, наследником по закону является ФИО4, и она получила свидетельства о праве на наследство по закону, то с учетом удовлетворения требования о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, наследственная масса умершей ФИО1 подлежит распределению в соответствии с равными долями между двумя наследниками ФИО4 и ФИО3
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 не совершила действия, указывающее на фактическое принятие наследства ФИО1, поскольку она бремя содержания жилого дома и земельного участка на себя не взяла, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, каких - либо расходов по проведению похорон не понесла, в организации похорон не участвовала, вещи никакие не брала, суд признает несостоятельными, поскольку приведенные доводы не подтверждены доказательствами полностью опровергающими вышеустановленные судом обстоятельства.
Как следует из показаний допрошенных всех свидетелей ФИО3 в момент проведения похорон ФИО1 видели, и она присутствовала на поминальном обеде. В своих показаниях ФИО11 показал, что похороны бабушки ФИО1 проводились и организовывали за счет сбереженных ею при жизни денежных средств, которые он по доверенности получил при жизни бабушки, в этой связи сделать однозначный вывод, что организация похорон проводилась за счет ФИО4 или ФИО3, или иных родственников ФИО1, не представляется возможным, однако данные обстоятельства не исключают их совместное участие в проведении самих похорон.
Доводы стороны ответчика об отнесении показаний свидетеля ФИО16 к недопустимым по делу доказательствам, суд находит обоснованными и исключает их из числа доказательств по делу, относиться к ним критически поскольку он является супругом истца и имеет прямую заинтересованность в исходе дела.
Показания свидетеля ФИО11 по тем же основаниям, поскольку он является сыном ответчика, суд признает недопустимыми, кроме тех показаний, которые приведены выше по тексту решения, поскольку суд считает их достоверными и принимает во внимание.
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 бремя содержания имущества не несла и не несет, не производит платежи за коммунальные услуги и налоги на имущество, суд признает необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО3 титульным собственником доли в жилом <адрес> Яр и земельном участке не является, так как право свое не оформила после принятия наследства от ФИО14, следовательно, обязанность у нее по оплате налоговых платежей не возникла. Также установлено, что в жилом доме до смерти ФИО1 и после смерти постоянно проживает ФИО27 Маргарита, бывшая супруга умершего ФИО13, которая производит оплату коммунальных платежей за воду, свет и газ по установленным приборам учета, иных платежей, относимых к общему содержанию имущества, не имеется. Также после смерти ФИО1 в доме проживает ФИО4 При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 не проживает в <адрес> Яр и не пользуется ресурсами для жизнеобеспечения, то обязанности оплаты у нее за данные ресурсы не возникло. При этом у ФИО3, как у сособственника указанных объектов недвижимости, сохраняется обязанность по несению бремени за содержание своего имущества, наряду со всеми сособственниками. Поскольку в материалы дела стороной ответчика не представлено сведений по несению расходов за содержание дома и земельного участка после смерти ФИО1, в которых должна была бы принять участие ФИО3 в соответствии с принадлежащей ей доли в праве, то суд доводы стороны ответчика об уклонении ФИО3 от несения расходов за содержание объектов недвижимости признает голословными и неподтвержденными относимыми доказательствами.
Разрешая требование истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4, недействительными, суд не усматривает оснований для признания их таковыми, поскольку они выданы ей в соответствии с требованиями гражданского законодательства и признакам недействительности, установленных параграфом 2 ГК РФ, не отвечают.
Однако в связи с необходимостью распределения долей, выданные ФИО4 нотариусом ФИО19 свидетельства следует отменить и прекратить право собственности ФИО4 на объекты недвижимости, переход права на которое оформлен на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону. При этом, ФИО4 после вступления настоящего решения суда в законную силу, вправе получить свидетельства о праве на наследство по закону с учетом интересов второго наследника ФИО3
Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю нежилого здания, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на 5/16 долей в праве на жилой дом, на 1/2 долю на земельный участок рядом с жилым домом.
Суд, рассматривая все заявленные истцом требования, по результатам их рассмотрения окончательно пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 167 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования, о прекращении права собственности удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО19 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении наследственного имущества, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>9, зарегистрированное в реестре <данные изъяты> на здание, назначение: <данные изъяты>.
Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО19 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении наследственного имущества, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>0, зарегистрированное в реестре <данные изъяты> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>».
Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО19 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении наследственного имущества, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>1, зарегистрированное в реестре №-н/64-2022-7-285 на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на объект ИЖС, назначение: <данные изъяты>.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое, площадью 139,9 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <данные изъяты>.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на объект ИЖС, назначение: жилое, площадью 118,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2311 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <данные изъяты>
Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на здание, назначение: <данные изъяты>
Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>».
Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на объект ИЖС, назначение: жилое, площадью 118,5 кв.м,, кадастровый №, находящийся по адресу: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Е.Б. Ребнева