Дело №2-327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «14» июня 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чуйкине Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счёт наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 7 965 руб. 84 коп. за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска представитель истца указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости, а также назначена федеральная социальная доплата (далее – ФСД) до величины прожиточного минимума, о чём имеется уведомление от 18 июня 2016 года. В период получения ФСД к пенсии ФИО2 оказывал услуги в рамках гражданско-правового договора в ООО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ», тогда как право на получение ФСД при этом не имел. В связи с чем, в период с 01.04.2019 по 31.08.2019 неправомерно произведена выплата ФСД в сумме 13 787 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Остаток задолженности составляет 7 965 руб. 84 коп.

С учётом изложенного, просили суд взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 7 965 руб. 84 коп. за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2022 года произведена замена ответчика по делу на ФИО1.

Представитель истца ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлений либо ходатайств не представил. Суд считает возможным, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснив суду, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Ей известно о переплате суммы ФСД в пользу ФИО2 После смерти супруга она приняла наследство. Мер к погашению сложившейся задолженности до настоящего времени не предпринимала.

Третье лицо – нотариус ФИО3, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», на соответствующий финансовый год устанавливается на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания ежегодно законом субъекта Российской Федерации и доводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации до сведения Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 1 ноября года, предшествующего наступлению финансового года, на который она установлена.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

По смыслу статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», к неработающим лицам относятся лица, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию. На застрахованных лиц распространяется обязательное пенсионное страхование, если они работают по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. При этом право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется при условии уплаты страховых взносов.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с 18 января 2016 года ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости (л.д.8,9).

Вместе с тем, ФИО2 была назначена к выплате федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой пенсии не достигал величины прожиточного минимума. При этом, ФИО2 принял на себя обязательства сообщать в пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении (л.д.8,10).

Как следует из материалов дела, истцом было установлено, что в период получения ФСД с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» по гражданско-правовому договору (л.д.12,13), о чём пенсионный орган не был уведомлён надлежащим образом, продолжая выплачивать денежные средства, в то время как в соответствии с действующим законодательством осуществление трудовой деятельности является основанием для прекращения выплаты федеральной социальной доплаты, о чём ФИО2 был проинформирован.

Так, за период с 01 апреля 2019 года по 31 августа 2019 года ФИО2 незаконно получена выплата федеральной социальной доплаты в размере 13 878 рублей 30 копеек (л.д.11, оборотная сторона л.д. 14), в связи с чем, в его адрес 18 октября 2019 года направлено уведомление (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

При этом, остаток невыплаченной задолженности по излишне выплаченной ФИО2 федеральной социальной доплаты составляет 7 965 рублей 84 копейки.

По общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст.1112 ГК РФ), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 является супругой ФИО2, то есть наследником первой очереди (л.д.26).

Из материалов наследственного дела №49/2021 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди супруга наследодателя ФИО1, которой было принято наследство умершего (л.д.24).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Буквальное толкование приведённых положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из материалов гражданского дела, наследник ФИО1 приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (л.д. 41,42).

Учитывая, что ФИО2, являясь получателем страховой пенсии по старости, не предоставил сведения о своём трудоустройстве, что повлекло за собой перерасход средств на выплату ФСД к пенсии, обязательства по возврату излишне выплаченной федеральной социальной доплаты не исполнены в полном объёме, следовательно, обязательство по возврату денежных средств должно быть возложено на наследника – ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед пенсионным органом подлежит взысканию с ФИО1 как с лица, принявшего наследство после смерти должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (л.д.36,39), которые подлежали включению в наследственную массу, кадастровая стоимость которых составляет 481142,09 рублей и 273475,98 рублей, соответственно.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, составляет 754 618 рублей 07 копеек (481142,09 рублей + 273475,98 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные судом факт принятия наследником открывшегося после смерти умершего наследства и стоимость причитающегося наследства, у суда имеются основания для удовлетворения требований ОПФР по Волгоградской области в полном размере.

Как следует из материалов дела, истцом определена сумма невозвращенной задолженности по излишне выплаченной ФИО2 федеральной социальной доплаты в размере 7 965 рублей 84 копейки.

10 марта 2022 года в адрес наследников умершего ФИО2 истцом направлено уведомление об имеющейся задолженности, которое оставлено без ответа (л.д.17).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с размером задолженности, признав исковые требования в полном объёме.

Поскольку наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности в полном объёме, исковые требования о взыскании с ФИО1 незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты в размере 7 965 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 7965 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2022 года.

Судья Т.Г.Елисеева