Дело № 2-1208/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001366-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,
при секретаре – Пресниковой Ю.И.,
с участием: истцов ФИО1, ФИО2,
представителя истцов – ФИО3, допущенная по устному ходатайству
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
20 июня 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ г. Киселевска) о признании права собственности.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец М. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей расположенного по адресу: .
Жилой дом принадлежал отцу на праве личной собственности, в соответствии с регистрационным удостоверением № от 20.01.1962 года.
Как дети умершего М. истцы являются его наследниками по закону, однако вступить в права наследства не могут.
Спора по наследственному имуществу после смерти отца не имеется, так как истцы являются единственными наследниками после смерти отца М.
Просят признать за истцами право собственности как за наследниками по закону после смерти отца М. право равно-долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу:
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, пояснила, что
дом принадлежал умершему М. на основании регистрационного удостоверения, которое выдавалось бюро технической инвентаризации г.Киселевска. Так как на сегодняшний день этой организации нет, и восстановить данное регистрационное удостоверение не возможно, то есть сделать дубликат, принять наследство на данный дом, не представляется возможным для истцов, так как отсутствует оригинал правоустанавливающего документа, соответственно истцы обращаются в суд, для того, чтобы признать за ними, как за наследниками право собственности на жилой дом, по . Просит требования удовлетворить.
Представитель третьего лица - КУМИ г.Киселевска в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны.
Третье лицо, Киселевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, согласно письменных возражений (л.д. 62-63) просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, полагает, что суд учет все обстоятельства дела, рассмотрит исковое заявление по существу и вынесет обоснованное и законное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ,
Исходя из положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти М. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого помещения – жилого дома по , общей площадь 40,9 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м. Наследником являются сыновья ФИО1 и ФИО2. Жилой дом по принадлежал умершему на праве личной собственности на основании регистрационного удостоверения № от 20.01.1962 года, но право собственности за М. на данный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела.
Согласно свидетельству о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – М., мать – М.В.В..
Согласно свидетельству о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – М., мать – М.В.В..
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), М.Е.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – М., мать – М.В.В.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), М.В.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – М., мать – М.
Факт смерти М.Б.С. последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Факт смерти М.Е.С. последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Факт смерти М.В.С. последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Факт смерти М.В.В. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
Согласно техническому паспорту домовладения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: , имеет общую площадь 40,9 кв.м, жилую –27,9 кв.м. (л.д. 9-12).
Тот факт, что право собственности за М. на жилой дом, расположенный по адресу: не зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-26).
В материалах дела по запросу суда представлена копия инвентарного дела на жилой дом по , в котором имеется выписка из решения исполнительного комитета Киселевского городского Совета депутатов трудящихся № от 13 января 1962 года за М. зарегистрировано право собственности на домовладение № по построенного в 1961 году по разрешению с/совета (49-61).
В судебном заседании был допрошен свидетель И.И.В. пояснившая, что дом по принадлежит М., свекру. В настоящее время в доме проживает ФИО2, а ФИО4 там прописан. После смерти М., похоронами занималась жена, и сыновья. После смерти М. наследством распорядились братья Сергей и Виктор. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена свекра.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, её показания последовательны, согласуются с показаниями сторон и письменными материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право равно-долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.
Председательствующий - Н.А. Байскич
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.