УИД 77RS0032-02-2025-012342-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1147/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Саакяну фио о признании незаконными постановлений, обязании устранить ошибку (описку) в части взыскиваемой суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Саакяну фио о признании незаконными постановлений, обязании устранить ошибку (описку) в части взыскиваемой суммы, просит суд восстановить срок на подачу иска, признать незаконным постановление от 07.07.2025 года об отказе в устранении описки, допущенной в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 283879/25/77033-ИП от 01.07.2025 года, признать незаконным постановление от 07.07.2025 года об окончании исполнительного производства№ 283879/25/77033-ИП от 01.07.2025 года, обязать судебного пристава -исполнителя фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, устранить ошибку (описку), допущенную в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части взыскиваемой суммы, возбудить исполнительное производство и принять меры к исполнению судебного постановления.
В обоснование требований указано, что в производстве Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 283879/25/77033-ИП от 01.07.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 048010974 от 06.05.2025 года, выданного Абаканским городским судом по делу № 13-63/2025. Должником является ООО «НАТУРА СИБЕРИКА», взыскателем – ФИО1 Предмет исполнения – взыскание судебных расходов в размере сумма 01.07.2025 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство, но на ошибочно указанную сумму в размере сумма Уведомление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом на портале Госуслуг. 01.07.2025 года ФИО1 посредством портала Госуслуг подала заявление об устранении описок и арифметических ошибок в постановлении. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2025 года в удовлетворении заявления (ходатайства) было отказано. Постановлением от 02.07.2025 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с оплатой должником суммы в размере сумма на основании платежного поручения № 5615 от 01.07.2025 года. 02.07.2025 года административным истцом посредством портала Госуслуг подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Постановлением от 07.07.2025 года в удовлетворении заявления об отмене постановления было оказано. Денежные средства в сумме сумма поступили на счет ФИО1 11.07.2025 года.
В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в суд не явился, извещен надлежаще, представил материалы исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. п. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, в производстве Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 283879/25/77033-ИП от 01.07.2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 048010974 от 06.05.2025 года, выданного Абаканским городским судом по делу № 13-63/2025.
Должником является ООО «НАТУРА СИБЕРИКА», взыскателем – ФИО1
Предмет исполнения – взыскание судебных расходов в размере сумма
Так, 01.07.2025 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - взыскание судебных расходов в размере сумма
Уведомление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом на портале Госуслуг.
01.07.2025 года ФИО1 посредством портала Госуслуг подала заявление об устранении описок и арифметических ошибок в постановлении.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2025 года в удовлетворении заявления (ходатайства) было отказано.
Постановлением от 02.07.2025 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с оплатой должником суммы в размере сумма на основании платежного поручения № 5615 от 01.07.2025 года.
02.07.2025 года административным истцом посредством портала Госуслуг подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Постановлением от 07.07.2025 года в удовлетворении заявления об отмене постановления было оказано.
Денежные средства в сумме сумма поступили на счет ФИО1 11.07.2025 года.
Вместе с тем, судом установлено, что 18.09.2025 года врио начальника отдела – старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № 283879/25/77033-ИП от 01.07.2025 года.
В силу положений п. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
18.09.2025 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, указав верной сумму взыскания задолженности по исполнительному листу ФС № 048010974 от 06.05.2025 года, выданному Абаканским городским судом по делу № 13-63/2025, в размере сумма
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Поскольку административным истцом оспариваются постановления, которые в настоящее время отменены, внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, так как обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административным истцом в нарушение п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, допустимых и достоверных доказательств того, что в связи с вынесением оспариваемых постановлений административного ответчика, нарушены его права, свободы и законные интересы и на него возложены какие-либо дополнительные обязанности, не представлено. Судом при рассмотрении дела нарушений прав административного истца не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Саакяну фио о признании незаконными постановлений, обязании устранить ошибку (описку) в части взыскиваемой суммы, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Саакяну фио о признании незаконными постановлений, обязании устранить ошибку (описку) в части взыскиваемой суммы - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 г.
Судья Е.О. Пименова