Решение по делу № 2-193/2023 от 17.05.2023

Гражданское дело № УИД 50RS0№-12

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Секретариатом председателя Мэрии Первой степени района Бейликдюзю, Турецкая <адрес> Округ Бюйюкчекмедже зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1. От данного брака имеются дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коч ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Примирение, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик с расторжением брака согласен. Соглашение по вопросам воспитания детей достигнуто. Считает, что дети должны проживать с ней, так как очень привязаны к матери, с рождения проживают с ней. Она создает все необходимые условия для достойного воспитания и развития детей. Истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительства дочери с ней - ФИО1, взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание детей в размере величины прожиточного минимума на каждого ребенка, разделить совместно нажитое имущество согласно представленному письменному варианту.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, представила в письменном виде вариант раздела имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании показал, что ответчик признает исковые требования о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей в полном объеме, алименты просил взыскивать с ответчика в размере ? части прожиточного минимума на каждого ребенка, стоимость имущества ответчик не оспаривает, а также просит признать право собственности за супругами по 1/2 доли в уставном капитале ООО «Московский Стамбул» и ООО «Ореон».

3-е лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району - представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск в части расторжения брака и определения места жительства детей признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения брака и определения места жительства детей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Разрешая заявленные истцом требования и определяя размер алиментов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ, суд исходит из того, что ответчик не имеет постоянное место работы и регулярный заработок, не проживет постоянно на территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Рассматривая данное дело, суд на основании ст. ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из того, что оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, права у несовершеннолетних детей на получение от родителей содержания, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, а также из отсутствия у ответчика постоянного заработка, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию алименты в размере 50% прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака было приобретено следующее имущество:

- 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общая площадь 84,3 кв.м, этаж 9 расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок 1100 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1ый <адрес>;

- ? доли здания (модуль закрытая стоянка), кадастровый №, площадь: 2302.2 кв.м, назначение: нежилое, местоположение по адресу: <адрес>;

- ? доли земельного участка, площадь 4000+-22кв.м, кадастровый №, для промзоны, дата регистрации 30.08.2018г., местоположение по адресу: <адрес>;

- ? доли земельного участка, площадь 7683+-31кв.м, кадастровый №, для промзоны, дата регистрации 30.08.2018г, местоположение по адресу: <адрес>;

- здание склада, кадастровый №, общая площадь 264,3 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

- здание проходной кадастровый № общая площадь 8,3 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

- здание конюшни кадастровый № общая площадь 64,2 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

- здание управления кадастровый № общая площадь 345,6 кв.м, место расположения : <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

- здание гаража кадастровый № общая площадь 607,5 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

- здание цеха кадастровый №, общая площадь 7492,9 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

- здание склада кадастровый №, общая площадь 62,4 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

- здание склада кадастровый №, общая площадь 36,1 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

- здание склада кадастровый № общая площадь 251,3 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

- земельный участок, кадастровый №, общая площадь 20400 кв.м, место расположения: <адрес>, ТА Мамонтовского с.о., <адрес>;

- легковой автомобиль LEXUS LX450D 2018 г. выпуска, цвет черный, V1N №;

- легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, цвет темно серый, VIN №;

- легковой автомобиль MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 MATIC, 2015 года выпуска, VIN №;

- ООО Московский Стамбул ИНН<***> ОГРН <***>;

- ООО ОРЕОН ИНН <***> ОГРН <***>.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу данной нормы закона, под разделом имущества имеется в виду передача каждому из супругов или бывших супругов конкретного имущества либо его части в случае возможности его раздела без нанесения этому имуществу несоразмерного ущерба.

Стоимость всего имущества составляет – 151 210 410 руб. На долю каждого супруга должно быть выделено имущество на сумму 75 605 205 руб.

Как следует из буквального толкования приведенной нормы права, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Из материалов дела следует, что спорное имущество имеется в наличии, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, приведенных норм права, с учетом того, что ответчик не проживает на территории Российской Федерации и не несет расходы по содержанию имущества, приходит к выводу о перераспределении спорного имущества между супругами.

Истцом ФИО1 представлен вариант раздела имущества, с учетом сложившегося порядка пользования, который суд полагает возможным взять за основу с выплатой истцу компенсации за несоразмерность доле выделяемого имущества. Стоимость имущества не оспаривалась, о назначении оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Таким образом, в собственность ФИО1 подлежит выделу следующее имущество:

- трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общая площадь 84,3 кв.м, этаж 9 расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок 1100 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1ый <адрес>;

- здание гаража кадастровый № общая площадь 607,5 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики.

В собственность ФИО2 подлежит выделу:

- земельный участок, кадастровый №, общая площадь 20400 кв.м, место расположения: <адрес>, ТА Мамонтовского с.о., <адрес>.

Транспортные средства HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, цвет темно серый, VIN №, MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 MATIC, 2015 года выпуска, VIN № находятся в фактическом пользовании истца ФИО1, что не отрицается и не оспаривается сторонами.

Поскольку автомобили находится в пользовании ФИО1, и в данном случае реальный раздел данного имущества невозможен, то судом выделяются указанные транспортные средства в собственность ФИО1

С учетом неравенства долей, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 4 320 121 рубль.

Учитывая, что автомобиль LEXUS LX450D 2018 года выпуска, цвет черный, V1N № также является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, однако был отчужден ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и его собственником в настоящий момент является ООО «КОМПЛЕКТ-СЕРВИС» (т.1 л.д.161), суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? автомобиля в сумме 2 900 000.

Также равному разделу, по 1/2 доли за каждым, подлежат доли в уставных капиталах ООО Московский Стамбул и ООО ОРЕОН, поскольку они также приобретались в период брака.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Секретариатом председателя Мэрии Первой степени района Бейликдюзю, Турецкая <адрес> Округ Бюйюкчекмедже, регистрационный номер свидетельства 2005/240, между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО7), расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Бюйюкчекмедже, Турция, Коч ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Газиосманпаша, Турция, с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Турция, паспорт: серия 4514 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> по району Чертаново Центральное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Бюйюкчекмедже, Турция, в размере 8 379 (восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 50 копеек, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, Коч ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Газиосманпаша, Турция, в размере 8 379 (восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 50 копеек, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общая площадь 84,3 кв.м, этаж 9 расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок 1100 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1ый <адрес>;

- легковой автомобиль LEXUS LX450D 2018 г. выпуска, цвет черный, V1N №;

- легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, цвет темно серый, VIN №;

- легковой автомобиль MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 MATIC, 2015 года выпуска, VIN №;

- ООО Московский Стамбул ИНН<***> ОГРН <***>;

- ООО ОРЕОН ИНН <***> ОГРН <***>.

Прекратить право собственности ФИО2 на:

- 3-х комнатную квартиру, кадастровый №, общая площадь 84,3 кв.м, этаж 9 расположенная по адресу: <адрес>.

- ? доли земельного участка, площадь 7683+-31кв.м, кадастровый №, для промзоны, дата регистрации 30.08.2018г, местоположение по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, прекратив режим общей совместной собственности на

- земельный участок 1100 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1ый <адрес>;

- здание склада кадастровый № общая площадь 251,3 кв.м, место расположения : <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики;

Признать за ФИО1 право собственности на:

- трехкомнатную квартиру, кадастровый №, общая площадь 84,3 кв.м, этаж 9 расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок 1100 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1ый <адрес>;

- легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2016 года выпуска, цвет темно серый, VIN №;

- легковой автомобиль MERCEDES-BENZ GLE 350 D 4 MATIC, 2015 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- здание склада кадастровый № общая площадь 251,3 кв.м, место расположения: <адрес>, территория Боровковской прядильно-ткацкой фабрики.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? автомобиля LEXUS LX450D 2018 г. выпуска, цвет черный, V1N № в сумме 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого при разделе совместно нажитого имущества в размере 12 891 535 (четыре миллиона триста двадцать тысяч сто двадцать один) рубль.

В порядке раздела совместно нажитого имущества между супругами признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Московский Стамбул» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, пр-кт Олимпийский, влд. 29, стр. 2 пом./оф. 23/28).

В порядке раздела совместно нажитого имущества между супругами признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ореон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, д. Боровково, Боровковская прядильно-ткацкая фабрика, офис 1).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Н.В. Иванова