50RS0№-91
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, перерасчете по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда,
исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
установил:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 369 519 руб. 31 коп., пени в размере 315 103 руб. 80 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 18 692 руб., указывая на факт длительного уклонения ответчика от оплаты потребленной электроэнергии в добровольном порядке.
ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Мосэнергосбыт» об аннулировании задолженности по электроэнергии по лицевому счету № по <адрес> предместье в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., обязании зачесть в счет оплаты электроэнергии платежи, произведенные по прибору учета № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и взыскании компенсации морального вреда в размере 377 820 руб. 79 коп., указывая, что оплачивала ответчику электроэнергию по прибору чета № Меркурий, закрепленному за истцом при сдаче многоквартирного дома в эксплуатацию, однако, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотров прибора учета было установлено, что прибор учета, по которому АО «Мосэнергосбыт» с 2011г. осуществляет истцу начисления закреплен за соседней квартирой №, а прибор учета, отнесенный к квартире истца имеет номер №, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. за истцом был закреплен прибор учета № с перерасчетом платы за электроэнергии на сумму 372 820 руб. 79 коп.
Определением Красногорского городского суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГг. гражданские дела по искам АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, перерасчете по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство.
Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения требований АО «Мосэнергосбыт», поддержал ранее завяленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представители ответчика АО «Мосэнергосбыт», третьих лиц ООО «УК Предместье», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> предместье в <адрес>.
АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу.
Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ, пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № заключен договор энергоснабжения.
Как следует из искового заявления АО «Мосэнергосбыт», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не производилась оплаты электроэнергии, в связи с чем, возникла задолженность в размере 369 519 руб. 31 коп., на которую АО «Мосэнергосбыт» были начислены пени в размере 315 103 руб. 80 коп.
Как следует из объяснений ФИО1, после сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию, за ней был закреплен индивидуальный прибор учета электроэнергии № Меркурий, по которому ей производилась оплата в пользу АО «Мосэнергосбыт».
ДД.ММ.ГГГГг. по заданию АО «Мосэнергосбыт» был проведен осмотр индивидуальных приборов учета электроэнергии, по результатам которого было установлено, что прибор учета № Меркурий закреплен за соседней с истцом квартирой №, и АО «Мосэнергосбыт», в то время, как прибор учета ФИО1 имеет номер №.
Учитывая данные обстоятельства, АО «Мосэнергосбыт» произвело перерасчет задолженности ФИО1 по показаниям прибора учета №, не учитывая платежи, внесенные ФИО1 по прибору учета №.
Факт того, что были перепутаны приборы учета потребления электроэнергии АО «Мосэнергосбыт» в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получен ответ АО «Мосэнергосбыт», согласно которому, АО «Мосэнергосбыт» отказало ФИО1 в списании задолженности, начисленной после перерасчета платы за потребленную электроэнергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ, предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).
Как указано в ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК.
Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 было заявлено ходатайство о применении положений пропуска АО «Мосэнергосбыт» срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так как правоотношения сторон основаны на обязательства ФИО1 по оплате потребленной электроэнергии, к правоотношениям подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности.
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 не может быть взыскана задолженность за период, ранее чем ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из расчетов сторон, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из показаний прибора учета, относящегося к квартире ФИО1, были произведены начисления на общую сумму 170 140 руб. 20 коп., в то время, как исходя из представленных суду сведений об оплате, за этот же период ФИО1 была произведена оплата потребленной электроэнергии на сумму 28 642 руб. 11 коп.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив объяснения представителя ФИО1 в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не была в полном объеме оплачена электроэнергия, фактически ею потребленная, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность в размере 170 140 руб. 20 коп. (фактическое потребление) - 28 642 руб. 11 коп. (фактическая оплата) = 145 361 руб. 84 коп.
Так как в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов умышленных действий ФИО1 по передаче АО «Мосэнергосбыт» недостоверных показаний прибора учета электроэнергии, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась не по вине ФИО1, а в связи с неверным закреплением за квартирами приборов учета электроэнергии, а потому суд не находит правовых оснований для возложения на ФИО1 обязанности по уплате АО «Мосэнергосбыт» штрафных санкций в виде пени за нарушение срока внесения платежей.
Таким образом, на АО «Мосэнергосбыт» должна быть возложена обязанность произвести перерасчет потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, л. Глухово, <адрес> предместье, <адрес>, лицевой счет 33796-142-25, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начислений в размере 170 140 руб. 20 коп, поступившей от ФИО1 оплаты в размере не менее 28 642 руб. 11 коп., с исключением начисления пени.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд находит установленной и доказанной вину АО «Мосэнергосбыт» в причинении ФИО1 морального вреда уклонением от добровольного удовлетворения ее требований в части корректного перерасчета задолженности.
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, были ли заявлены такие требования истцом.
В силу того, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа равен: 5 000 руб. : 2 = 2 500 руб.
Истцом АО «Мосэнергосбыт» были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 18 692 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» в сумме 3 863 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141498 (сто сорок одна тысяча сто сорок) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 64 коп., а всего в размере 145 361 (сто сорок пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 84 коп.
Обязать ответчика АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д.Глухово, <адрес> предместье, <адрес>, лицевой счет 33796-142-25, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начислений в размере 170 140,20 руб., поступившей оплаты в размере не менее 28642,11 руб., с исключением начисления пени.
Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., а всего в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
В удовлетворении остальной части требований АО «Мосэнергосбыт» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Зорина