Дело № 2-4820/2025

43RS0001-01-2025-006825-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 106096072 от 13.09.2024. По условиям микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 30000 руб. сроком на 153 дня, процентная ставка 291,64% годовых (0,8% в день). Денежные средства в размере 30 000 руб. получены заемщиком 13.09.2024 на банковскую карту. По состоянию на 20.02.2025 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. Общая сумма задолженности за период с 13.09.2024 по 20.02.2025 составляет 69000 руб., из них 30000 руб. - основной долг, 38113,39 руб. - проценты, 886,61 руб. - неустойка. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, определением суда судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № 106096072 от 13.09.2024 в размере 69000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из представленных документов следует, что 13.09.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 106096072, который подписан заемщиком электронной подписью.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма ФИО1 предоставлен заем в сумме 30000 руб., договор действует до полного исполнения обязательств. Срок возврата 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность платежей. К договору микрозайма приложен график платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть сумму основного долга.

В материалы дела представлены доказательства перечисления заемщику денежных средств, на карту {Номер изъят} 13.09.2024 в 15:56:04 перечислено 30 000 руб.

В установленный срок ФИО1 не возвратил сумму займа и процентов, в связи с чем, в настоящее время у заемщика образовалась задолженность в сумме 69000 рублей, в том числе: из них 30000 руб. - основной долг, 38113,39 руб. - проценты, 886,61 руб. - неустойка.

ООО МКК «Корона» обращалось за взысканием задолженности по договору микрозайма в порядке приказного производства.

11.07.2025 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.06.2025 по делу № 79/2-2046/2025 о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 69000 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Размер процентов соответствует предельному размеру процентов, установленному пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма № 106096072 от 13.09.2024 в сумме 69000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.