Председательствующий по делу:

судья Тоболов А.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 11 июля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Максимова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01 июня 2023 года, которым осужденному

ФИО1, <данные изъяты>:

- 04 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Краснодара по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 10 сентября 2020 года Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 декабря 2019 года, и окончательно назначено 1 год 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 29 апреля 2021 года Прикубанским районным судом г.Краснодара (с учетом изменений, внесенных постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2021 года) по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 ноября 2021 года Динским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 апреля 2021 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 05 октября 2022 года Советским районным судом г.Краснодара (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25 января 2023 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав адвоката Максимова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Дугаровой Е.Ц. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством, указав о необходимости льготного зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01 июня 2023 года в принятии указанного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством. Просит в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания следующие периоды времени содержания его под стражей в СИЗО-1 г.Краснодара: с <Дата> по <Дата> из расчета один день за полтора дня; с <Дата> по <Дата> один день за два дня; с <Дата> по <Дата> один день за полтора дня; с <Дата> по <Дата> один день за один день; с <Дата> по <Дата> один день за полтора дня; с <Дата> по <Дата> один день за день; с <Дата> по <Дата> один день за полтора дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с необходимостью зачета времени содержания под стражей.

Суд первой инстанции, отказывая в приеме ходатайства ФИО1, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра постановленных в отношении него приговоров, учитывая, что изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, после вступления в законную силу приговоров Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 декабря 2019 года, Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 сентября 2020 года и от 29 апреля 2021 года, Динского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2021 года, Советского районного суда г.Краснодара от 05 октября 2022 года, в УК РФ не вносилось.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 относительно зачета времени содержания под стражей фактически сводятся к оспариванию постановленных в отношении него приговоров, в связи с чем, не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы. Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01 июня 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова