Копия Дело № 2-275/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 19 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО и ФИО1 28 августа 2013 года был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

Ввиду того, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и её обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 101042 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.9, 183).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.175).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Условия выпуска и обслуживания кредитнойкарты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами СбербанкаРоссии на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии- договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредитаявляется дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Так, 28 августа 2013 года на основании заявления между ПАО и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанкас предоставленным по ней кредитоми обслуживанием счета в российских рублях с лимитом кредита в размере 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых (л.д.15-16, 18-24).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по данному кредиту, по состоянию на 10 января 2022 года образовалась задолженность в размере 101042 рубля 05 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 86843 рубля 59 копеек, задолженность по процентам - 11928 рублей 70 копеек, неустойка - 2269 рублей 76 копеек (л.д.41-53, 54-58).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Её сестра ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников по закону и по завещанию не заявлено. В состав наследуемого имущества входит:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №, стоимостью доли 427533 рубля 43 копейки (л.д.150, 151);

· денежных вкладов в с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.151-153,115-116).

Из представленного ответчиком ФИО2 отчета ООО «ЭГИДА» о рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: по состоянию на 13.09.2021 года следует, что стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры составляет 138000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей (л.д.169-172).

Из представленного представителем истца заключения ООО «Мобильный оценщик» о рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: по состоянию на 07.04.2021 года следует, что стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры составляет 381000 (триста восемьдесят одна) тысяча рублей (л.д.176-182).

При определении рыночной стоимости 1/2 доли спорной квартиры, суд берет за основу отчет ООО «ЭГИДА», так как оценка составлена после визуального осмотра квартиры, ее характеристик, местоположения, анализа рынка, инфляционных процессов, вторичного рынка. Оценщик имеет соответствующее свидетельство и образование.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, указанную в исковом заявлении.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженностиответчиком ФИО3 не представлено, наличие и размер задолженностине оспорены.

Заявленные истцом требования правомерны, так как смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, злоупотребления правом истцом суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от 28 августа 2013 года по состоянию на 10 января 2022 года в размере 101042 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 86843 рубля 59 копеек, задолженность по процентам - 11928 рублей 70 копеек, неустойка - 2269 рублей 76 копеек. Сумма задолженности по кредитному договору не превышают стоимость всего наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершей ФИО1 - сестры ФИО3, состав которого и его стоимость никем из участников процесса не оспаривались.

С учетом изложенного оснований для освобождения ответчика ФИО3 от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не имеется, и ФИО3 как наследник, принявший наследство после смерти сестры, должна нести ответственность по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем заявленные ПАО требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению посредством взыскания суммы задолженности с ФИО3 в размере, установленном судом.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в размере 3220 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2013 года по состоянию на 10 января 2022 года в размере 101042 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 86843 рубля 59 копеек, задолженность по процентам - 11928 рублей 70 копеек, неустойка - 2269 рублей 76 копеек, за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная