УИД 77RS0029-02-2025-011142-68
Дело № 02-6998/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе
председательствующего Шибаевой Е.И.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 01-6998/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, обеспечении доступа в квартиру, истребовании имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, обеспечении доступа в квартиру, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Тушинского районного суда адрес от 18.12.2024 года произведен раздел совместно нажитого имущества, за ответчиком признано право собственности на квартиру по адресу адрес, разделено движимое имущество, с ответчика в пользу истца в счет компенсации взысканы денежные средства в размере сумма Решение вступило в законную силу, однако денежные средства ей не возвращены. Ответчик систематически ломал и выбрасывал находящееся в квартире имущество, в том числе принадлежащее ей лично, чинил ей препятствия в проживании в квартире, оскорблял ее, бил, писал необоснованные заявления в полицию, сменил замки, в результате истец не может попасть в квартиру, вынуждена нести расходы на гостиницу.
Уточнив исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, материальный ущерб (стоимость имущества и расходы на гостиницу) в размере сумма, истребовать находящееся в квартире личное имущество, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Также заявила ходатайство о вынесении частного определения.
В принятии иска в части требований об индексации присужденных сумм было отказано.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточненном иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по доводам письменных возражений и пояснил, что не может исполнить решение суда единовременно, не бил истца.
Выслушав истца и ответчика, мнение прокурора, полагавшего обоснованными требования о компенсации морального вреда, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, решением Тушинского районного суда адрес от 18.12.2024 года по делу № 2-858/2024 произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, за последним признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, с сохранением залога в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору <***> от 22 мая 2019 года, в пользу ФИО1 взыскана компенсацию ½ стоимости квартиры в размере сумма, компенсация ½ стоимости движимого имущества в размере сумма, денежная компенсация находящихся на счетах фио в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма; с ФИО1 в пользу фио взыскана денежная компенсацию находящихся на счетах в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; произведен взаимозачет взысканных по решению суда сумм, окончательно с фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 11.02.2025 года, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 518621/25/77057-ИП от 12.03.2025 года.
Согласно справке о движении денежных средств, в рамках исполнительного производства поступили денежные средства:
26.03.2025 года в размере сумма
28.03.2025 года в размере сумма
28.03.2025 года в размере сумма
28.03.2025 года в размере сумма
28.03.2025 года в размере сумма
28.03.2025 года в размере сумма
28.03.2025 года в размере сумма
28.03.2025 года в размере сумма
11.04.2025 года в размере сумма
23.04.2025 года в размере сумма
28.04.2025 года в размере сумма
10.06.2025 года в размере сумма
10.07.2025 года в размере сумма
08.08.2025 года в размере сумма
10.09.2025 года в размере сумма
10.10.2025 года в размере сумма
10.11.2025 года в размере сумма
Поскольку ФИО2 не исполнил решение, то требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Наличие у фио иных обязательств, в том числе по оплате кредита, образования дочери, не может нарушать право истца на получение присужденного.
Истец просит взыскать проценты с 18.12.2024 года по 07.10.2025 года.
Суд полагает возможным взыскать проценты с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с 11 февраля 2025 года, по 07 октября 2025 года, что составит сумма
При этом платежи от 10.10.2025 года и от 10.11.2025 года суд не учитывает, поскольку они произведены позже заявленного истцом периода.
13.03.2025 года ФИО2 направил фиоВ, требование в течение 7 с дней даты получения сняться регистрационного учета, выселиться из квартиры, передать принадлежащее ему ключи и имущество по акту в исправном виде.
В ответ 23.03.2025 года ФИО1 потребовала выплатить сумма и сообщила, что снимется с учета и выселится после погашения задолженности в полном объеме.
03.04.2025 года ФИО2 направил предложение о мирном урегулировании, в котором сообщил, что выплата в размере сумма не является разумной, он не имеет возможности выплатить ее в срок, разумной является компенсация в размере сумма, он готов увеличить выплату до сумма
25.06.2025 года ФИО1 направила требование о передаче ключей.
Согласно представленным квитанциям и чекам фио затратила на проживание в гостинице Meet in (ИП фио) по адресу: адрес, с 16.05.20225 года по 20.05.20025 года сумма, с 01.04.2025 года по 03.04.2025 года сумма
Согласно справке ООО «Бингифт», чеку по операции ПАО «Сбербанк» ФИО1 проживала в отеле Ясенево с 14.07.2025 года по 15.07.2025 года, стоимость составила сумма
16.03.2025 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес, поскольку 14.03.2025 года не смогла открыть входную дверь в квартиру своим ключом, дверь открыл ее бывший муж ФИО2, вытолкал ее, оскорблял, угрожал расправой, регулярно устраивает в квартире погромы, ломает и разбрасывает имущество, просила привлечь его к ответственности за донос.
20.04.2025 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес, поскольку ее бывший муж ФИО2 на протяжении двух лет совершает погромы в квартире, выбрасывает и ломает имущество, отключает воду и электричество, отключает технику и запрещает ею пользоваться, уклоняется от выплаты долга.
06.05.2025 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес о привлечении фио к уголовной ответственности, поскольку он не пустил ее в квартиру.
17.05.2025 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес, поскольку ФИО2 систематически препятствует ей в проживании в квартире, выбрасывает и ломает имущество, отключает воду и электричество, отключает технику и запрещает ею пользоваться.
22.05.2025 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес о привлечении фио к уголовной ответственности, поскольку он уничтожил ее имущество общей стоимостью сумма, нанес ей физические повреждения, нападал, угрожал расправой.
27.06.2025 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по адрес о привлечении фио к уголовной ответственности, поскольку с 24.05.2025 по 18.06.2025 года находилась в отпуске в адрес, а вернувшись из отпуска не смогла попасть в квартиру, замки были сменены, новые ключи ей не дали, в квартире хранятся ее личные вещи и документы.
С аналогичными заявлениями ФИО1 обращалась 06.10.2023 года, 18.10.2023 года, 03.11.2023 года, 25.11.2023 года, 21.12.2023 года 100.012024 года.
Из сообщений ОМВД по адрес следует, что в 2023 году в возбуждении уголовного дела было отказано.
Как указывает ФИО1 в исковом заявлении, 26.05.2025 года она уехала в отпуск, вернулась 18.06.2025 года и обнаружила, что ответчик сменил замок.
Согласно списку истца в квартире остались ее личные вещи: куртка теплая зеленая, пуховик черный зимний длинный, жилетка болоньевая теплая длинная (цвет пыльная роза), кардиган бежевый двусторонний длинный, пиджак серый в клетку, пиджак цвета фуксия трикотажный, пиджак деловой короткий цвет молочный, рубашка с рукавом светло-голубая, рубашка в клетку с длинным рукавом, рубашка бежевая с длинным рукавом, костюм серый трикотажный вязанный с юбкой, платье вязанное (цвет верблюд) шерстяное длинное, футболки голубая, черная, белая, серая, цветная, пуловер телесного цвета, пуловер трикотажный с вязанными рукавами цвет джинсовый, худи флис голубая, кофта-блузка расцветка «газета», флисовая толстовка на молнии зеленая «заповедник», топ белый шелк, джинсы черные, брюки черные классические, джинсы коричневые, платье летнее с коротким рукавом голубое с розовыми цветами, платье из костюмной ткани пудрового цвета, комбинезон женский летний черный в мелкий цветочек, босоножки голубые кожаные на платформе, кроссовки светлые летние, балетки красные кожаные, ботинки осенние черные, шарфы, шапки, палантины, платки, шапки, варежки перчатки вязанные, пижама (домашняя одежда с брюками, 2 комплекта одна красно-белая с таксами другая сине-красная с брюками в клетку), нижнее белье, носки, колготки, термобелье, легинсы (2 полных выдвижных ящика шкафа купе), сланцы фиолетовые с розовыми цветами, сланцы женские темно-синие, тапки домашние светлые пушистые, зонт женский серый с рисунком, содержимое правого выдвижного ящика шкафа стенки в комнате, документы, ежедневники с записями, медицинская карта, провода, зарядки от телефона, бижутерия, косметика, фотографии и пр., средства для волос, оттеночный шампунь, спреи, пенки и т.д., дезодорант, молочко для тела, духи, набор крем молочко, крема для лица и т.п. (подвесной ящик в ванной), нарисованная дочерью истца картина на стене в кухне, фоторамка, коллаж с изображением семьи (размер А4), иконы, церковные свечи, календарь, книги авторства ФИО3, ФИО4, Ремарка, ФИО5, Зощенко, ФИО6, ФИО7, Танк трилогия Бойся я с тобой и др., книги детские авторства ФИО7 10 штук, личные фотографии в рамке, мультиварка бордовая, электрический чайник, фен, расческа 2нгг браш + 1 расческа-щетка, марка автомобиля керамические «лицо» 3 шт. (бежевая, черная, белая), коврик для йоги, мяч синий, игрушка мягкая капибара коричневая, витамины фимабион, омега 3 Now.
Поскольку ФИО1 в мае 2025 года уехала из квартиры в отпуск самостоятельно, то невозможно установить, что перечисленные вещи остались в квартире.
Суд учитывает, что решением Тушинского районного суда адрес от 11.08.2025 года по делу № 2-5215/2025 удовлетворены исковые требования фио, ФИО1 признана прекратившей право пользования жилым помещением и выселена. Таким образом вопрос относительно жилищных прав, несмотря на то, что решение не вступило в законную силу, уже был разрешен.
У ФИО1 в собственности имеется жилое помещение в адрес, что также следует из вступившего в законную силу решения суда о разделе имущества, т.е. необходимости в проживании в отеле суд не усматривает.
Представленные копии чеков и квитанций из ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз», «Озон», «Улыбка Радуги», «Магнит», «Аптека-77», «Верный», «Ригла» подтверждают факт на различные товары подтверждают факт их оплаты и приобретения истцом, но не факт их уничтожения ответчиком. Из просмотренных видеозаписей невозможно установить факт уничтожения вещей, поскольку из них усматривается, что ответчик только собирает вещи, но не отражено, что он их выбрасывает или ломает.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба, обеспечении доступа в квартиру, истребовании имущества.
Согласно справке Филиала № 4 Городской поликлиники № 180 ДЗМ от 23.05.2025 года ФИО1 была осмотрена в 16:11, ей установлен диагноз: ушиб мягких тканей, кровоподтек области левого лучезапястного сустава, гематома в области правой голени.
В ходе судебного разбирательства обозревались видеозаписи, представленные истцом и ответчиком, из которых усматривается, что ФИО2 ударил рукой ФИО1 Как пояснили стороны, данное событие имело место 22.05.2025 года. ФИО1 пояснила, что испытала боль.
Доводы ФИО2 о том, что он ударил не ФИО1, а телефон в ее руке опровергаются видеозаписью и медицинской справкой.
То обстоятельство, что ФИО2 не был привлечен к уголовной или административной ответственности, не умаляет факта нанесения ей удара.
Также из видеозаписей, сделанных ФИО1, в иные дни усматривается, что ФИО2 неоднократно оскорблял ФИО1, высказывался в ее адрес нецензурной бранью.
Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что ударив фио и оскорбляя ее, фио посягнул на ее здоровье, достоинство личности, т.е. причинил ей моральный вред, который должен быть возмещен.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, которую с учетом обстоятельств настоящего дела, характера допущенных ответчиком нарушений и личности истца, полагает возможным установить в размере сумма
ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере сумма, указанные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.
Учитывая, что требования были удовлетворены частично, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ за счет ответчика как проигравшей стороны должны быть возмещены расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Таким образом, вынесение частного определения является правом суда. Суд не усматривает оснований для вынесения частного определения. Вопрос о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении может быть решен в рамках проверки по поданным сторонами заявлениями в ОМВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 45 24 48938) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2025 года по 07 октября 2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.
Судья Е.И. Шибаева