УИД50RS0031-01-2024-012872-40

Дело № 2-460/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре Ивашиной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 189 760 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 995 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потреб кредита на получение денежных средств.

В соответствии с заявкой клиента и заявлением-анкетой на условиях тарифного плана ТП 7.40 ФИО2 в рамках договора № была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей. Процентная ставка составила 34,9 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа. В соответствии с п. 8 Тарифного плана установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с п. 9 Тарифного плана 7.40 установлен штраф за неоплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб. В соответствии с п. 11 Тарифного плана предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на него процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 189 760 руб. 00 коп., из них: 143 686 руб. 27 коп. - основной долг, 42 160 руб. 61 коп. - проценты по кредиту, 3 913 руб. 12 коп. – штрафы и иные платежи.

Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО Коллекторское агентство «центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № Уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ООО Коллекторское агентство «центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования. До настоящего времени задолженность не погашена.

По имеющейся у истца информации ФИО2 умер.

Истец - ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении дела в суд не заявлял.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В соответствии с заявкой клиента и заявлением - анкетой на условиях тарифного плана ТП 7.40 ФИО2 в рамках заключенного кредитного договора № была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей, процентная ставка составила 34,9 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа.

В соответствии с п. 8 Тарифного плана установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с п. 9 Тарифного плана 7.40 установлен штраф за неоплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с п. 11 Тарифного плана предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Банком АО «Тинькофф Банк» ФИО2 был выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 760 руб. 00 коп., из них: 143 686 руб. 27 коп. - основной долг, 42 160 руб. 61 коп. - проценты по кредиту, 3 913 руб. 12 коп. - штрафы и иные платежи (л.д. 42).

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права требования на задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «центр ЮСБ ЮФО» на основании договора № Уступки прав требования (цессии) (л.д. 48-52).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» вправе предъявить к ФИО2 требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ООО Коллекторское агентство «центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 64).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

В соответствии со ст. 1151 ч. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно информации, имеющейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правах на объекты недвижимости.

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, исходя из отсутствия принявших наследство наследников, а также отсутствия наследственного имущества, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 06.06.2025