дело 2-1145/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, установлении продажной цены на автомобиль, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 748257,66 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,80 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в указанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой IV Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Сетелем Банк» составляет 631335,91 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 612273,96 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 19061,95 руб.

В иске банк просит суд:

1) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 631335,91 руб.,

2) обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>) с идентификационным номером VIN № путем продажи с публичных торгов;

3) установить начальную продажную цену заложенного имущества – указанного автомобиля в размере 565000 рублей;

4) взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9513,36 руб.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против сика, но указал, что в настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет 623526,60 руб., из них сумма без процентов – 593055,96 руб., что подтверждается выпиской из личного кабинета заемщика; последнее зачисление было произведено ДД.ММ.ГГГГ сумму 15000 руб.; согласен с тем, что кредит оплачивал не по графику.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере 748257,56 рублей, из них – 591500 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, и 156757,66 руб. на оплату иных потребительских нужд., под 12,80 % годовых, при полной стоимости кредита в размере 12,793 % годовых, и 266318, 06 руб. (полная стоимость кредита – так указано в договоре) сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить указанный кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Первоначальный взнос составил 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автодвор+» был заключен договор № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером VIN № по цене 661500,00 рублей.

Первоначальный взнос на сумму 70000 рублей на приобретение автомобиля был оплачен ответчиком ФИО1, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодвор+».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что не оспаривается ответчиком, нарушил условия порядок внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой IV Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 631335,91 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 612273,96 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 19061,95 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Однако ответчиком ФИО1 представлена выписка по счету по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет 623526,60 руб., из них сумма без процентов – 593055,96 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № № подлежит удовлетворению частично, взыскав с ФИО1 в пользу банка задолженность на общую сумму 623526,60 руб., из них сумма без процентов – 593055,96 руб.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером VIN № на основании п. 10 Индивидуальных условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ № №

Рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565000 рублей, что подтверждается соответствующим заключением банка.

Согласно Карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в настоящее время имеет государственный регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

Запись о залоге подтверждается общедоступными сведениями на сайте https://reestr-zalogov.ru по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении залога в реестр по указанному автомобилю в пользу залогодержателя ООО «Сетелем Банк».

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик заключение о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 рублей, определенной банком, не оспаривает.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером VIN №, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов, следует обратить с начальной продажной стоимостью в размере 565000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 9435,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623526 (шестьсот двадцать три рубля пятьсот двадцать шесть) руб. 60 коп., в том числе сумму основного долга в размере 593055 (пятьсот девяносто три тысячи пятьдесят пять ) руб. 96 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере в размере 30470 (тридцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером VIN №, установив начальную продажную цену в размере 565000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сетелем Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова