УИД № 77RS0017-02-2023-017926-11

№ 2-825/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-825/2025 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Нагатинский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указав, что состояла в браке с ответчиком. Брак между сторонами прекращен 13.08.2020 года, о чем Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака №130209770015900600004. В период брака, ответчиком расходовались денежные средства не в интересах семьи, на основании изложенного, фио, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГРК РФ, просит суд:

1. Признать право собственности фио на ½ денежных средств, находившихся во владении и пользовании фио и израсходованных им вопреки ее воле не в интересах семьи.

2. Взыскать с фио сумма денежных средств, израсходованных вопреки воле фио не в интересах семьи.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио и его представитель фио доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление поддержали в полном объеме, в удовлетворении иска просили отказать, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, оценив доводы и основания иска и возражений на исковое заявление, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если иное не предусмотрено договором между ними, которым установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Следовательно, для отнесения недвижимого имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает нали е чиили отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что 19.09.2009 между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак между сторонами прекращен решением мирового судьи судебного участка №29 адрес от 15.05.2020 года, о чем 13.08.2020 года Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака №130209770015900600004.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала, что ответчиком в период брака расходовались денежные средства не в интересах семьи, в обоснование указала, что в июне 2023 г. правоохранительными органами был произведен обыск места жительства ответчика, который являлся подозреваемым по уголовному делу, в данный момент истцу стало известно, что ответчиком в период брака расходовались денежные средства не в интересах семьи.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии и движении денежных на счетах ответчика, в связи с чем, истцом были уточнены требования, истец указала, что в период брака между ответчиком и адрес заключен кредитный договор на сумму сумма, о данном кредите истец не знала, в связи с чем просила взыскать с ответчика ½ от кредитных денежных средств в размере сумма, кроме того ответчиком со счета в адрес осуществлялись переводы денежных средств на общую суму сумма третьим лицам, о данных переводах ей ничего не было известно, в связи с чем просила взыскать с ответчика ½ от данной суммы в размере сумма

Возражая против исковых требований, ответчиком указано, что все денежные средства были израсходованы в период брака и на нужды семьи, относительно перевода денежных средств третьим лицам, указал, что такие переводы осуществлялись им в связи с необходимостью оплаты услуг, а также в связи с трудовой деятельностью. Также просил применить к спорным правоотношениям положение о пропуске исковой давности.

Судом установлено, что 25.07.2016 г. ответчиком был открыт счет в адрес (кредитная карта) с лимитом сумма, впоследствии в 2017 г. кредитный лимит был увеличен до сумма – сумма

В обоснование своей позиции по иску ответчиком представлены сведения о расходах по кредитной карте адрес, согласно которым, с указанной кредитной карты, ответчиком осуществилась оплата авиабилетов на совместный отдых в 2018 г. за рубеж, траты на совместном отдыхе также осуществлялись с кредитной карты, в подтверждение чего представлены копии авиабилетов, приобретённые на имя истца и общего ребенка, указанное не опровергнуто стороной истца.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не представлено, что кредит по счету №40817810905830279203 в адрес (кредитная карта) ответчиком взят на нужды семьи и на нужды семьи израсходован.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании с ответчика денежных средств, израсходованных не на нужды семьи (переводы третьим лицам), суд полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г., учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то по общему правилу именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Таким образом, бремя доказывания, по доводам о расходовании денежных средств не в интересах семьи, законодателем возложено на лицо, заявляющее доводы о расходовании денежных средств не в интересах семьи.

Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых, достоверных и достаточных доказательств расходования денежных средств ответчиком не в интересах семьи, равно как и доказательств того, что истец не знала о таких расходах, учитывая, что ее согласие предполагается, - не представлено.

В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в данной части.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положения о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как ранее установлено, что брак между супругами расторгнут 15.05.2020г.

Судом также установлено, что брачные отношения прекращены 19.12.2019 г., что подтверждается копией искового заявления, поданного мировому судье.

Исковое заявление о разделе имущества подано в Нагатинский районный суд 14.09.2023 г., таким образом, истцом подано исковое заявление за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г.