№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Х.Д.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 283 990,58 рублей: в том числе просроченные проценты – 152 499,79 руб., просроченный основной долг – 130 020,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 885,46 рублей, неустойка за просроченные проценты – 585,18 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039,91 рублей. В обосновании требования указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит Х.Д.В. в сумме 143000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с ФИО1 на Х.Д.В..

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась просроченная задолженность в размере 283 990,58 рублей в связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по договору, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039,91 рублей.

Определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х.Д.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, применив сроки исковой давности.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Х.Д.В.. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило Х.Д.В. (ФИО1) Д.В. кредит в размере 143000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 21,90% годовых. Х.Д.В. (ФИО1) Д.В., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей на банковский счет в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В результате нарушения Х.Д.В.. срока возврата полученных в кредит денежных средств, у нее образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 141737,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца задолженность Х.Д.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 283990,58 рублей, в том числе, - просроченные проценты – 152499,79 руб.; - просроченный основной долг – 130020,15 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 885,46 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 585,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений и доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком суду представлено заявление о применении сроков исковой давности.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами за каждый процентный период.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из гражданского дела №г. следует, что ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Х.Д.В. (ФИО1) Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 141737,68 рублей, в том числе задолженность по процентам - 10 246,89 руб., задолженность по кредиту – 130 020,15 руб., неустойки – 1470,64 руб., а также государственной пошлины в размере 2017,38 рублей, а после отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 283990,58 рублей, в том числе, - просроченные проценты – 152499,79 руб.; - просроченный основной долг – 130020,15 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 885,46 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 585,18 руб.

Учитывая, заявление ответчика о применении сроков исковой давности, поскольку по требованиям о взыскании просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152499,79 руб. пропущен срок исковой давности, просроченные проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 10246,89 рублей, заявленном при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнил, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 6039,91 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5252 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 8319 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141737,68 руб., в том числе - просроченные проценты – 10246,89 руб.; - просроченный основной долг – 130020,15 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 885,46 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 585,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 руб.; всего взыскать: 146989,68 (сто сорок шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда Ж.<адрес>