74RS0003-01-2025-004008-81
Дело № 2-3262/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи З.Н. Губаевой,
при помощнике судьи Т.А. Назаркиной,
при секретаре А.Е. Капрановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания –Челябинск» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Урало- сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее- АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по оплате за отопление за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г., с 01.05.2023 г. по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 г., с 01.04.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 22749 руб. 69 коп., задолженности за ГВС за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г., с 01.05.2023 г. по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 г., с 01.04.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 9 749 руб. 95 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2022 г. по 17.06.2025 г. в размере 15084 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ..., между АО «УСТЭК-Челябинск» и ФИО1 был заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг теплоэнергии в принадлежащее ему жилое помещение, открыт лицевой счет №....
За период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г., с 01.05.2023 г. по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 г., с 01.04.2024 г. по 31.05.2024 г. за ФИО1 обрадовалась задолженность по оплате отопления в размере 22749 руб. 69 коп., за ГВС – в размере 9 749 руб. 95 коп., обязанность по содержанию имущества лежит на наследниках ФИО1
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 (л.д. 57).
В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ею заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена, причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Таким образом, собственник (наниматель) жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.65).
хх.хх.хх года ФИО1 умер (л.д.86).
По сведениям, представленным нотариусом в материалы дела, после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хх года, наследственное дело не заводилось. ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына, ФИО1, оставшись после его смерти проживать по месту жительства сына, где также была зарегистрирована. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО3, ФИО2, после её смерти хх.хх.хх года. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 на невыплаченную страховую пенсию за июнь 2024 года в сумме 7693,32 руб., квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ул. ... с кадастровой стоимостью 1 992 322 руб. 29 коп. (л.д. 57).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо ни от времени, ни от способа его принятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ФИО1, умер хх.хх.хх г. и, принявшая после его смерти наследство ФИО3, умерла хх.хх.хх г., задолженность по оплате отопления и ГВС за период с 01.07.2022 г. по 31.05.2024 г. является долгом наследодателей, поэтому подлежит взысканию с принявшей наследство ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за отопление за спорный период составляет 22749 руб. 69 коп.. задолженность за ГВС - 9749 руб. 95 коп. (л.д.20-21).
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик заявила о применении исковой давности.
Суд находит данное ходатайство необоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
Статьей 200 названного Кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов с ФИО1 за услуги отопления и ГВС за периоды: с 01.07.2022 по 30.04.2023, с 01.05.2023 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 31.03.2024. Мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности за указанные периоды № 2-3532/2023 от 23.05.2023 г., №2-2127/2024 от 04.04.2024 г., № 2-3229/2024 от 08.05.2024 г. (л.д. 98-117).
Все судебные приказы отменены мировым судьей 23 января 2025 года и 04 февраля 2025 года (л.д.22-24).
Таким образом, за весь период осуществления судебной защиты с 01.07.2022 года по 31.03.2024 г. течение срока исковой давности приостановилось.
Истец обратился с исковым заявлением 31.07.2025 года, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении (л.д. 6).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что поскольку с иском по настоящему делу истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебных приказов, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей каждого из судебных приказов, не пропущен, следовательно, взыскание должно производиться за весь предъявленный период с 01.07.2022 года по 31.05.2024 г.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность отопление за спорный период в размере 22749 руб. 69 коп., задолженность за ГВС - 9749 руб. 95 коп.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.08.2022 г. по 17.06.2025 г. составляют 15084 руб.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 3 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Урало- Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости принятого после смерти ФИО1, ФИО3 наследственного имущества, с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., паспорт ... номер ... выдан хх.хх.хх г. Отделом УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.03.2018 г.) задолженность по оплате за отопление за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г. с 01.05.2023 по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 г., с 01.04.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 22749 руб. 69 коп., задолженность за ГВС за период 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г. с 01.05.2023 по 31.01.2024 г., с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 г., с 01.04.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 9749 руб. 95 коп., пени за период с 11.08.2022 г. по 17.06.2025 г. в размере 3000 руб. 00 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Н. Губаева
Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.