.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 09 ноября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Чеснокова В.Д.,

подсудимой ФИО3,

защитника Самойлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1329/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002958-60) в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29.03.2021 г. в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине "Перекресток", расположенного по адресу: <Адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1313,30 рублей без учета НДС, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

09.04.2021 г. постановлением мирового судьи ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 313 рублей 30 копеек. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.04.2021, административное наказание не исполнено.

14.06.2023 примерно в 14 часов 10 минут, ФИО3, находясь в торговом зале универсама «Победа» ООО «ТК Лето», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа товар, а именно: кофе "Якобс" объемом 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 180 рублей 74 копейки 1без учета НДС за одну штуку, филе грудки весом 0,89 кг, стоимостью 293 рубля 64 копейки без учета НДС за 1 кг, общей стоимостью 261 рубль 34 копейки без учета НДС, колбаса "Брауншвейгская п/сух весом 200 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 105 рублей 35 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 737рублей 45 копеек без учета НДС. Всего на общую сумму 1 179 рублей 53 копейки без учёта НДС, после чего, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, спрятала похищенное в карманы юбки, в которую была дета и, не производя оплату за товар, покинула магазин и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинила ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 1 179 рублей 53 копейки без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. При этом ФИО3 и её защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия её жизни: <данные скрыты>.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалы уголовного дела не содержат убедительных данных о том, что на момент сообщения ФИО3 о совершенных ею кражах, правоохранительные органы располагали достоверной информацией о её участии в совершенных преступлениях.

Таким образом, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО3 от <Дата> по эпизоду кражи от 14.06.2023 г., в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершения кражи, суд считает явкой с повинной, и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие вышеуказанных хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде исправительных работ положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2022 года ФИО3 осуждена по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2022, которым осуждена к условному лишению свободы. Суд, учитывая совокупность данных, характеризующих личность осужденной, тяжесть совершенных преступлений по предыдущему и настоящему приговору, поведение во время условного осуждения, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказаний, суд полагает возможным в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2022 г.

ФИО3 осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 07.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Согласно справке филиала по г. Новокуйбышевску ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, отбытый срок исправительных работ составляет 25 дней.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Таким образом, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Представителем потерпевшего ООО «ТК Лето» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 1 179,53 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлениями ст. дознавателя ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 от <Дата> и <Дата> представитель ООО «ТК Лето» ФИО2 и ФИО3 признаны по настоящему уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно.

Судом установлено, что действиями подсудимой ФИО3 ООО «ТК Лето» причинен материальный ущерб на сумму 1 179,53 рублей.

При таких обстоятельствах гражданский иск представителя ООО «ТК Лето» ФИО2 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 07.06.2023 г., окончательно определить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ООО «ТК Лето» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТК Лето» ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин