ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1551/2025 (71RS0023-01-2025-001921-22) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Мирону Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и Мироном Н.В. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 руб. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался кредит возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредит полностью выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по погашению задолженности и процентов по кредиту исполнялась ответчиком ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 735215,02 руб., которая состоит из основного долга в размере 692393,52 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 32900,47 руб., неустойки в размере 9921,03 руб.

Просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в сумме 735215,02 руб., которая состоит из основного долга в размере 692393,52 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 32900,47 руб., неустойки в размере 9921,03 руб., а также судебные расходы в размере 39704 руб., состоящие из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мирон Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мирон Н.П. в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мирон Н.В. заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 руб. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался кредит возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кредит в размере 1500000 руб. выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, согласно ч.2 данной статьи (в редакции, действующей на дату заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор не расторгнут, не прекращен, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных данным кредитным договором процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Соглашения от 20.08.2021 г., пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения устанавливает порядок и размер неустойки за неисполнение заемщиком или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного обязательства.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор не расторгнут, не прекращен, суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных данным кредитным договором процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и неустоек по кредитному договору проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, а потому сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 39704 руб., состоящие из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № 1 от 29.05.2025 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мирон Н.В. .

Взыскать с Мирон Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдова (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735215,02 руб., судебные расходы в размере 39704 руб., а всего 774919,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись