УИД 72RS0025-01-2025-005481-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 01 августа 2025 года
дело № 2-5998/2025
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.
при помощнике судьи Лешковой П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Volvo г/н № под управлением ФИО1 и Mercedes<данные изъяты> г/н №. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 35400 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, транспортного средства Volvo г/н №, при использовании которого ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-<данные изъяты> г/н №, для осмотра. Указанное требование не было выполнено ответчиком, автомобиль для осмотра предоставлен не был. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса суму выплаченного страхового возмещения в размере 35400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Volvo г/н № под управлением ФИО1 и Mercedes-<данные изъяты> г/н №.
Как следует из материалов дела, ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором имеется отметка о признании ФИО1 своей вины полностью, что подтверждается его подписью.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volvo г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Mercedes-<данные изъяты> г/н № обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.
Как следует из материалов дела, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату потерпевшему ООО «ДЛ-Транс» страхового возмещения в общей сумме 35400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, транспортного средства Volvo г/н №, при использовании которого ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes<данные изъяты> г/н №, для осмотра.
Доказательств предоставления ФИО1 истцу транспортного средства для осмотра, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Volvo г/н № Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «з» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 транспортное средство Volvo г/н № не было представлено по требованию страховщика для осмотра, тот истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 35400 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 35400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025.
Судья Малишевская Н.А.