Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2022 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Мовлаева Р.Н., при секретаре Дахаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО18 к ФИО5 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 507 789,83 руб., указав, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 Ч-Х.Ш. 05.07.2013г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 135 063, 84 руб. на срок до 05.07.2018г. из расчета 45,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 05.07.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитором проценты из расчета 45,80% годовых. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014г. по 11.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договор, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.03.2021г. составила: 133304, 75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 54485, 08 – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 398771,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 11.03.2021г.; 1590325, 67 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 11.03.2021г.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 398771,85 до 310000 руб.

В свою очередь истец полагает, что неустойка в размере 1590325, 67 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО17 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0103-12 от 01.03.2021г.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5 Ч-Х.Ш. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступки прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переступлены по договору №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У истца имеется копия письма №к-151466 от 30.12.2020г. от конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, однако просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, так же в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 Ч-Х.Ш. 05.07.2013г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 135 063, 84 руб. на срок до 05.07.2018г. из расчета 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.07.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитором проценты из расчета 45,80% годовых.

Свои обязательства по договору Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему не погашаются.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Договору составляет – 133304, 75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 54485, 08 – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 398771,85 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 11.03.2021г.; 1590325, 67 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 11.03.2021г.; 1590325, 67 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 11.03.2021г., которая снижена истцом до 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования по кредитному договору №.07.2013г. ООО «ИКТ-Холдинг».

С 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

Далее, согласно договору уступки требования (цессии) от 29.10.2019г. ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 уступило право требования по кредитному договору №.07.2013г. ИП ФИО3

После чего, ИП ФИО3 на основании договора уступки права требований (цессии) № СТ-0103-12 от 01.03.2021г. уступил право требования по кредитному договору №.07.2013г. ИП ФИО1

На основании изложенного суд считает исковые требования ИП ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8277, 90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО5 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО23 в пользу в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 133304, 75 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 54485, 08 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014г., 310000, 00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 11.03.2021г., 10000, 00 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 11.03.2021г., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 133304,75 за период с 12.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 133304, 75 руб. за период с 12.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 ФИО24 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8277, 90 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья Р.Н. Мовлаев