Решение по делу № 2-2394/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2394/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 25 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 как законному представителю ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество)и ФИО3 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 299 335,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил обязательства и предоставил ФИО3 кредитные денежные средства в размере 3299335,80 рубле. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По имеющейся у Банка информации наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 Кредитный договор был застрахован. По сведениям Банка наследниками получена страховая выплата в размере 3299335,80 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения Банком штрафных санкций) составила 1382332,94 рублей, в том числе: - основной долг – 1264731,39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 113125,07 рублей, пени – 4476,48 рублей.

Просили взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО3 в размере 1382332,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15112 рублей.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены ООО «СК «ВТБ Страхование», Отдел опеки и попечительства мэрии города Магадана.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечен «Газпромбанк» (АО).

Представитель истца, ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. Ответчики и представитель ответчиков просили рассматривать дело без своего участия. От представителя третьего лица – Отдела опеки и попечительства мэрии города Магадана поступил письменный отзыв, согласно которому родитель обязаны содержать несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, представленные в деле, материалы наследственного дела №, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1, 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федерального закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч.1 и 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка (ч.1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 3 299 335 руб. 80 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,9 % годовых.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 3 299 335 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уменьшения Банком штрафных санкций) составила 1 382 332,94 рублей, в том числе: - основной долг – 1264731,39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 113125,07 рублей, пени – 4476,48 рублей.

Расчет судом проверен и соответствует требованиям ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и принимается судом.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками умершего ФИО3 являются дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГААП.», ФИО4, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Амега» о взыскании задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Некоммерческой организации «Магаданский региональный фонд содействия развития предпринимательства» Обществу с ограниченной ответственностью «ГААП.», ФИО4, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Амега» о взыскании задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. С наследников умершего наследодателя ФИО3 – ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 3 084 227 руб. 89 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО4 ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Амега», обществу с ограниченной ответственностью «ГААП.», ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по Договору «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 501 606 руб. 95 коп. за счет средств наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом взыскания в настоящем гражданском деле является заявленная истцом ко взысканию за счет наследственного имущества умершего заемщика часть суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам №, №, которым с наследников ФИО3 – ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя взысканы задолженности по кредитным договорам за счет средств наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение.

Так решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен состав наследственного имущества умершего ФИО3, которое состоит из:

- гаражного бокса кадастровый № по адресу: г. Магадан в районе дома по <адрес>;

- денежного вклада, хранящегося в операционном офисе «Региональный операционный офис «Магаданский филиал №» Банка ВТБ (ПАО) в г. Магадане, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО АТБ, с причитающимися процентами и компенсациями;

- квартиры, находящейся по адресу: г. Магадан, <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, точный адрес неизвестен;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, микрорайон Княжеский, <адрес>;

- нежилого помещения, офис, расположенный по адресу: г. Магадан, <адрес>;

- маломерное судно – моторной лодки «Севелор-360», 2008 года выпуска;

- 51% доли в уставном каптале ООО «Амега»,

- 100% доли в уставном капитале ООО «ГААП.».

Судом установлен круг наследников, принявших наследство, которыми являются дети ФИО3 - ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1

Вышеизложенные юридически значимые обстоятельства, установленные судом, признаются доказанными при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, с учетом требований вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу, что к ответчикам, как к наследникам умершего заемщика по кредитному договору ФИО2 и ФИО2 после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя.

В силу вышеуказанных норм законодательства требования истца могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества.

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований истца, судом установлено следующее.

В рамках рассмотрения гражданских дел № и № судом назначались судебные оценочные экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества умершего наследодателя ФИО3

Так, согласно экспертному заключению №, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО6, рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на дату смерти ФИО3, составила 2 946 000 руб.

Заключением эксперта № определена рыночная стоимость гаражного бокса кадастровый № по адресу: г. Магадан в районе дома по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 844 500 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения, офиса, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>, согласно заключению эксперта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 702 000 руб.

Рыночная стоимость маломерного судна – моторной лодки «Севелор-360», 2008 года выпуска оценена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (экспертное заключение №).

Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость холодильника, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 324,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Магадан, <адрес>В, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 10 401 000 руб.

Экспертным заключением № установлено, что действительная стоимость по состоянию на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ 100% доли в уставном капитале ООО «ГААП.» составляет 3 818 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 51% доли в уставном капитале ООО «Амега» составляет 5100 руб. (экспертное заключение №).

Рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 702 000 руб. (экспертное заключение №).

Экспертные заключения проверены судом и признаны допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым исходить из рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, определенной в указанных выше экспертных заключениях.

Оценив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что помимо ранее взысканной решениями Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договором перед «Азиатско-Тихоокеанский» Банк (АО), стоимости наследственного имущества ФИО3 достаточно для удовлетворения требований истца по настоящему иску.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1382332 рубля 94 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то на основании положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 44 03 №) и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 44 03 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1382332 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 112 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 397 444 (один миллион триста девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>