Гр. дело № 2-1479/2025

УИД № 68RS0013-01-2025-001710-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 10 декабря 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО « Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд ......... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ........ ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ........... Согласно договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства, установленные кредитным договором по возврату заемных денежных средств. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем, в период с ........ по ........ образовалась задолженность, в размере 57 982 руб. 04 коп.

........ ЗАО «Банк «Русский стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ...........

........ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) 09-22, в соответствии с чем, право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу ООО «Феникс».

........ ООО «Феникс» ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа, однако определением мирового судьи от ........ судебный приказ от ........ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, ООО ПКО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд ......... с настоящим иском и просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору .......... за период с ........ по ........ включительно, в размере 57 982 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Общества по документам, приложенным к исковому заявлению. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонилась, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов дела следует, что ........ между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договору .........., согласно которому ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона тот ........ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ссудный счет заемщику и осуществив кредитование в соответствии с договором .......... от ........, что подтверждается выпиской по счету .......... за период с ........ по ........, из которой усматривается пользование со стороны ФИО1 денежными средствами по договору о предоставлении и обслуживании карты. С ........ вплоть ........ заемщик совершала с помощью карты операции, в том числе расходные за счет кредитных средств, используя возможности кредитования банковского счета в порядке ст. 850 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Их материалов дела следует, что право требования с ответчика кредитной задолженности по указанному кредитному договору возникло у ООО «ПКО «Феникс» на основании договоров уступки прав (требований).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

Из материалов дела следует, что права (требования) кредитора по кредитному договору .........., заключенному с ФИО1 от ........ ЗАО «Банк Русский Стандарт» были уступлены ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования (цессии) .......... от .........

........ ООО «ЭОС» уступил права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 57982 руб. 04 коп. ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .........., следовательно все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о полном погашении задолженности подлежащей оплате, истцом было направлено ответчику .........

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга 57 982 руб.04 коп., при этом расчет задолженности на взыскиваемую сумму задолженности не представлен.

Вместе с тем согласно представленной истцом выписке из лицевого счета на дату вынесения задолженности на просрочку – ........, задолженность по основному долгу составила 56 321 руб. 15 коп. В остальной части (1 660 руб. 89 руб.) ссудная задолженность истцом не подтверждена, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично в сумме которые суд взыскивает с ответчика как задолженность по кредитному договору за период с 02.08.2007г. по .........

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком суду не представлены.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...........

Судебным приказом мирового судьи от ........ задолженность по кредитному договору .......... от ........ была взыскана с ФИО1, однако в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка .......... ......... от ........ судебный приказ .......... от ........ был отменен.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору .......... от ........, требование о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 56 321 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями .......... от ........ и .......... от ........, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии .......... ..........) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (..........) задолженность по кредитному договору .......... от ........ в размере 56 321 рублей 15 копеек, а также судебные расходы 4 000 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 660 рублей 89 копеек ООО ПКО «Феникс», отказать.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд ......... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Замотаева

Заочное решение суда в окончательной форме составлено .........