Решение по делу № 02-5540/2022~М-5858/2022 от 09.11.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании страхового возмещения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере сумма, денежной компенсации

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд по отношению к размеру неустойки и штрафа не находит, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о возможности снижения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен. Вместе с тем, до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен. Изучив Правила страхования транспортного средства, утвержденные ответчиком

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5540/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011002-71) по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

17 ноября 2021 года по адресу: адрес, на пересечении адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, которая не уступила дорогу автомобилю, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 и застрахован ООО «СК «Согласие» в отношении рисков «ущерб» и «угон» (страхование КАСКО) согласно полису серии 1000 № 0594416/21ТФ от 06 августа 2021 года.

17 ноября 2021 года истец уведомил ответчика о страховом случае, в связи с чем, ответчиком было заведено страховое дело № 276438/21.

15 февраля 2022 года ответчику были переданы все требуемые документы для осуществления страхового возмещения.

17 февраля 2022 года истцу выдано направление для ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

19 февраля 2022 года автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС по направлению ответчика был передан на СТОА официального дилера марка автомобиля.

Вместе с тем, до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен.

08 июня 2022 года в офисе ответчика и по его предложению истец подписал и передал ответчику проект дополнительного соглашения, подготовленный истцом, согласно которому размер ущерба, причиненного в результате ДТП от 17 ноября 2021 года автомобилю истца, составляет на основании калькуляции сумма

Указанное дополнительное соглашение ответчиком подписано не было.

01 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта, которая согласно произведенной страховщиком калькуляции составляет сумма

Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

При этом, автомобиль истца до настоящего времени не отремонтирован, денежные средства для восстановления данного автомобиля также не получены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении норм ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1); по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (пункт 2).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1 ст. 947 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 ноября 2021 года по адресу: адрес, на пересечении адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно полису страхования следует, что срок действия полиса определен с 00 часов 00 минут 01 сентября 2021 года по 23 часа 59 минут 31 августа 2022 года; размер страховой премии – сумма

В соответствии с п. 10.1.1 Правил страхования транспортных средств, Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан незамедлительно (в течение 24 часов с момента, как представилась такая возможность) любым доступным способом сообщить об этом страховщику.

Размер страхового возмещения определяется страховщиком по результатам изучения документов, предоставленных страхователем в соответствии с условиями договора страхования (п. 11.1.1 Правил страхования транспортных средств).

Согласно п. 11.1.5 Правил страхования транспортных средств выплата страхового возмещения может быть произведена, в частности:

- на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета;

- на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика); на СТОА официального дилера (по направлению страховщика).

С учетом п. 11.2.3.2 Правил страхования транспортных средств следует, что срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней с момента передачи ТС на СТОА, при этом в срок ремонта ТС, в частности не включается время на заказ СТОА запасных частей.

Как указывает истец, 15 февраля 2022 года ответчику были переданы все требуемые документы для осуществления страхового возмещения.

Вместе с тем, до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен.

Согласно расчету ответчика стоимости восстановительного ремонта № 276438/21 общая стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

Указанное дополнительное соглашение ответчиком подписано не было.

Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, поскольку, по мнению ответчика, им как страховщиком были выполнены свои обязательства по договору страхования путем выдачи направления на СТОА и он не имеет оснований для изменения формы страхового возмещения.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Изучив Правила страхования транспортного средства, утвержденные ответчиком, суд приходит к выводу о том, что условия Правил, при тех обстоятельствах, которые установлены судом в настоящем деле, допускают наличие того, что обязательства по страховому возмещению могут приобрести неопределенный характер и не отвечать признакам неизбежности, что противоречит ст. 190 ГК РФ и требованиям законодательства, согласно которому страховщик не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Кроме того, согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше Закона граждане, являющиеся заказчиками услуг по добровольному страхованию, относятся к потребителям услуг, оказываемых страховщиками, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Соответственно, суд соглашается с расчетом истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма (период начисления неустойки: с 06 апреля 2022 года (30 рабочих дней с даты передачи ТС на СТОА – 19 февраля 2022 года) по 24 августа 2022 года (141 календарный день); неустойка за день просрочки (сумма * 3% = сумма); общая сумма неустойки – сумма (сумма * 141); размер страховой премии – сумма), поскольку он математически верен, обоснован и соответствуют требованиям закона.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика, характер переживаний, перенесенных истцом, длительность нарушения своих обязательств ответчиком, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (сумма + сумма + сумма) / 2.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд исходя из сложности дела, объема представленных документов, количества судебных заседаний, считает, что справедливым и разумным размером расходов на оплату услуг представителя будет являть денежная сумма в размере сумма

Учитывая, что исковые требования истца частично удовлетворены, суд полагает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в бюджет субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022 года.

фио ФИО2

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →