УИД 61RS0008-01-2022-004061-31 Дело №2-3324/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Носовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3324/2022 по исковому заявлению ООО «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Актив Бизнес Консалт» обратился в суд сисковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 24.09.2012 г. между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 24.09.2017 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. под 19% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 24.09.2017 г.
Права требования по кредитному договору № были приобретены на основании договора уступки прав требования, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и АКБ Банк Москвы (ОАО), что подтверждает справка ВТБ 24. В связи с чем, номер кредитного договора был изменен с № на №.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 29.05.2014 по 29.09.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
29.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 24.09.2012 г.
Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №/ДРВ от 29.09.2020 общий объем уступаемых требований составляет 200 557,45 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 22 950,12 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 358,14 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 149 436,07 руб.; сумма признанных судом штрафов и неустойки 24 688,51 руб.; сумма госпошлины подлежащей возмещению 3 124,61 руб.
ООО «АБК» обращался в судебный участок № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. 11.03.2022 вынесен судебный приказ №5-2-641/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 171 476,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.
Указанная задолженность в размере 171476,31 руб. возникла в период с 29.05.2014 по 29.09.2020 г.
До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 г., образовавшуюся за период с 29.05.2014 по 29.09.2020 в размере 171476,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4629,53 руб. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2314,76 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.
ИстецООО «Актив Бизнес Консалт» своего представителя в судебное заседание не направил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителябанка.
Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как задолженность по кредитному договору ею оплачена в полном объеме, кроме того ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьи309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъясняют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст.819, ст.ст.809,810 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанные с предоставлениемкредита. Если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен вдоговорес применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренныхдоговоромусловий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ст.421 ГК РФустановлено, что граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Стороны могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключитьдоговор, в котором содержатся элементы различныхдоговоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанныйдоговор). К отношениям сторонпосмешанномудоговоруприменяются в соответствующих частях правилаодоговорах, элементы которых содержатся в смешанномдоговоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанногодоговора.
На основании ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительностьдоговора.
В силу пунктов2, 3 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору. Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.
Пунктом 3 ст.438 ГК РФустановлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговорасчитается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № 395-1 отношения между Банком России,кредитнымиорганизациями и их клиентами осуществляются на основедоговоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вдоговоредолжны быть указаны процентные ставкипокредитами вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушениядоговора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условиядоговора.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором. Предусмотренныйдоговоромзапрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч.2ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,24.09.2012 г. между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 24.09.2017 г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. под 19% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 24.09.2017 г.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Права требования по кредитному договору № были приобретены на основании договора уступки прав требования, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и АКБ Банк Москвы (ОАО), что подтверждает справка ВТБ 24. В связи с чем, номер кредитного договора был изменен с № на №.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
Как указывает истец, заемщиком с 29.05.2014 по 29.09.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
29.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 639/4955-0001611 от 24.09.2012 г.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от 29.09.2020 общий объем уступаемых требований составляет 200 557,45 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 22 950,12 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 358,14 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 149 436,07 руб.; сумма признанных судом штрафов и неустойки 24 688,51 руб.; сумма госпошлины подлежащей возмещению 3 124,61 руб.
В соответствии с частью 1 статьи56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснованиисвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается впервуюочередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Между тем в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Б.Т.НБ. полностьюоплатилазадолженностьпо кредитному договору № от 24.09.2012 г. и расходы по оплате государственной пошлины.
Так из материалов дела следует, что 23.06.2014 г. мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №5-2-686/2014, который ФИО1 не оспаривала и исполняла в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства №-ИП от 12.11.2014 г. Задолженность составила: 308047,30 руб., из них: 250509,48 руб.- основной долг, 29724,70 руб.- проценты по кредиту; 24688,51 руб.- неустойка; 3124 руб.- госпошлина.
Задолженность по кредитному договору погашалась за счет удержаний с пенсии ФИО1 по инвалидности в размере 50%, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 12.11.2014 г. по состоянии на 14.07.2022 г., справкой из клиентской службы (на правах отдела) в Советском районе г.Ростова-на-Дону об удержании из пенсии ФИО1 от 18.07.2022 г., выпиской ВТБ о движении денежных средств карты Банка Москвы № ФИО1 за период с 01.05.2015 по 06.09.2021 г., справкой ВТБ по карте № ФИО1 за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г.
02.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.11.2014 г. Сумма взысканная по ИП составляет 278966,16 руб. Остаток задолженности по кредитному договору составил 29081,14 руб.
Остаток задолженности в сумме 29081,14 руб. ответчик оплатила ООО «Актив Бизнес Консалт» 02.08.2021 г., что подтверждается копией чека Онлайн-Сбербанка о погашении остатка долга по кредитному договору от 02.08.2021.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнается срок для защиты права поискулица, право которого нарушено.
На основании п.1 ст.196 ГК РФобщий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФсрокисковойдавностине течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрокисковойдавностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
По смыслу ст.204 ГК РФначавшееся до предъявленияискатечение срокаисковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращенияпроизводствапо делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В силу абзаца первого ст.203 ГК РФтечение срока исковой давности прерываетсясовершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности судом отклоняются как не обоснованные, поскольку на основании судебного приказа №5-2-686/2014 выданного мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, в отношении ФИО1 12.11.2014 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору и госпошлина: 308047,30 руб., которое находилось на исполнении, и было окончено 02.04.2020 г., в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.
При изложенных обстоятельствах, принимая вовнимание погашение ответчиком долга перед банком в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истцанеимеется.
Понесенные истцомрасходына уплату государственной пошлины в сумме 4629,53 руб. согласно ст.98 ГПК РФприотказевискевзысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Актив Бизнес Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012 г.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 августа 2022 г.
Судья В.С. Рощина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>